DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu davacı şirket tarafından davalı firmaya sağlanan hizmete ilişkin fatura bedellerinin vadesi gelmesine rağmen ödenmemesi kapsamında ... 5.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/20408 sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacının başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davacının alacağına kavuşması ve ticari işlemlerine devam edebilmesi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu davacı şirket tarafından davalı firmaya sağlanan hizmete ilişkin fatura bedellerinin vadesi gelmesine rağmen ödenmemesi kapsamında ... 5.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/20408 sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacının başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davacının alacağına kavuşması ve ticari işlemlerine devam edebilmesi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi ve takibe haksız olarak itiraz eden davalı borçlu aleyhine bakiye borç miktarının da likit olduğu gözetilerek asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı firma, ...'da faaliyet sürdürmekte olan müşterisinden sipariş almış ve söz konusu siparişin teslimi için davacı nakliye firması ile 12/06/2024 tarihinde mail üzerinden iletişim sağlayarak, siparişin 14/06/2024 tarihinde yüklemesinin yapılması gerektiği belirtilerek fiyat teklifi hazırlanması talep edildiği, davacı taraf ise davalı şirketin talebi doğrultusunda fiyat ve imkan çalışması yapılacağını belirterek dönüş sağlayacaklarını ilettiklerini, akabinde, bayram sonrası ilk hafta yüklemenin 2.600-Euro olarak gerçekleştirebileceklerini, bayram öncesinde ise araç uygunluklarını kontrol edip dönüş sağlayacaklarını ilettiklerini, bunun üzerine davalı şirket tarafından ilgili e-maile karşılık tekrardan en geç cuma günü 14/06/2024 tarihinde siparişin yüklemesinin gerçekleştirilmesine yönelik taleplerinin bulunduğu davacı şirkete iletildiğini, davacı şirket tarafından bu aşamaya kadar yükleme saati konusunda anlaşılanın aksine hareket edildiği, taşıyıcı olan davacı tarafın yüklemedeki gecikmeden kaynaklı sorumluluğu mevcut olup, özen borcunu ve bilgilendirme yükümlülüğünü ihlal etmiştir. Davacı taraf, henüz sözleşmenin başlangıcında, yükleme aşamasında gecikme yaşatmış olup, yukarıda detaylıca aktarılan nedenler de gözetilerek davacı tarafın kusuru doğrultusunda değerlendirme yapılmasını ve davanın reddini talep etmiştir. ... 5.Genel İcra Dairesinin 2024/ sayılı dosyasının dosyamız arasına alındığı görüldü. GEREKÇE: Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli davadır.Davacının iddiasının, davalı ile aralarında komple tır sağlanmasından kaynaklı taşıma sözleşmesi ile ticari ilişki kurulduğu, taşıma tarihinin ve şeklinin taraflar arasında kar...