DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Özkanlar/İzmir Şubesi ile davalı-borçlu firma arasında 27.04.2016 tarihli 1.750.000-TL Tutarlı ve 28.06.2017 tarih ve 2.500.000-TL Tutarlı Kredi Çerçeve Sözleşmeleri imzalandığını ve adı geçen firmaya kredi açılarak kullandırıldığını, kredi sözleşmelerine... Sondaj İnşaat Mak. Müh. Ticaret San. Ltd. Şti. nin müşterek borçlu müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imza attıklarını, davalı firma ve kefillerinin kredi sözleşmesi kapsamında kredi borçlarının...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/581 Esas KARAR NO : 2025/628 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Özkanlar/İzmir Şubesi ile davalı-borçlu firma arasında 27.04.2016 tarihli 1.750.000-TL Tutarlı ve 28.06.2017 tarih ve 2.500.000-TL Tutarlı Kredi Çerçeve Sözleşmeleri imzalandığını ve adı geçen firmaya kredi açılarak kullandırıldığını, kredi sözleşmelerine... Sondaj İnşaat Mak. Müh. Ticaret San. Ltd. Şti. nin müşterek borçlu müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imza attıklarını, davalı firma ve kefillerinin kredi sözleşmesi kapsamında kredi borçlarının ödemelerini yapmaması nedeniyle müvekkil banka alacağı muaccel hale geldiğini ve Beşiktaş...Noterliği'nin 18.12.2018 Tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesi ve eki hesap özetleri ile kredi hesaplarının kat edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen davalı - borçlu firmanın borcunu ödemediğini ve mütemerrit duruma düştüğünü, temerrüde düşen davalı firma tarafından İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...sı üzerinden konkordato davası açıldığını ve davada davalı borçlu firmaya 08.03.2019 tarihinde kesin mühlet verildiğini, İcra ve İflas Kanunu md. 299 kapsamında kesin mühlet tarihi itibariyle müvekkili banka alacaklarının bildirildiğini ancak firma tarafından söz konusu alacakların tamamının kabul edilmediğini, müvekkilinin davalıdan 31/10/2018 itibariyle 1.100.449,05-TL nakit kredi alacağı, 224.000,00-TL Gayrinakit Alacağı (Çek taahhüt alacağı) olmak üzere toplam 1.324.449,05-TL alacağının bulunduğunu, 08/03/2019 itibariyle 1.172.443,17-TL nakit kredi alacağı, 47.692,99-TL firmanın ticari kredi kartından kaynaklanan borcu, 86.190-TL gayrinakit alacak çek taahhüt alacağı olmak üzere toplam 1.306.326,16-TL alacağının bulunduğunu, bildirilen alacaklardan 1.140.685,51-TL'lik kısmının kabul edildiğini, neticede Mahkemece 01.07.2020 tarihinde konkordatonun tasdikine ve müvekkil banka alacağının 203.038,33-TL kısmının çekişmeli alacak olarak tespitine karar verildiğini, oysaki kesin mühlet verilen 08.03.2019 tarihi itibariyle müvekkili banka alacağının toplam 1.306.326,16-TL olarak bildirildiğini, banka alacaklarının gayrinakdi tutarları 224.000-TL olup konkordato dava sürecinde nakde dönen "101.880-TL" çek taahhüt risklerinden kaynaklanan gayrinakit alacağa yerel mahkeme kararında yer verilmediğini, gayrinakit alacakların nakte dönüşen kısımlarının hem 30/05/2019 tarihli alacak kayıt dilekçesinde ve müdahale ve itiraz dilekçelerimizde detaylı ve ayrıntılı olarak gerek yerel mahkemeye ve gerekse konkordato komiserine bildirilmiş olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müv...