DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde;"DAVALI-BORÇLU ŞİRKETİN; TAKİP TARİHİNDEKİ ADRESİNİN ------ SINIRLARINDA OLMASI NEDENİYLE----- İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN YETKİLİ OLDUĞU YÖNÜNDEKİ YETKİ İTİRAZI YERİNDE DEĞİLDİR. Davalı-Borçlu; takibe itiraz dilekçesinde İİKya göre ilamsız takipte yetkili icra dairesinin borçlunun takip tarihindeki ikametgah adresinin bulunduğu yer icra dairesi olduğunu, şirket adresinin ------ ili, ----- ilçesi sınırları içerisinde olması nedeniyle ---- İcra Dairesinin yetkili olduğunu ileri sürmektedir. Ancak Davalı-Borçlu tarafından göz ardı edilen husus; Davacı/Alacaklının seçimine göre icra takibinin hem genel hem de özel yetkili...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/21 KARAR NO : 2025/845
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde;"DAVALI-BORÇLU ŞİRKETİN; TAKİP TARİHİNDEKİ ADRESİNİN ------ SINIRLARINDA OLMASI NEDENİYLE----- İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN YETKİLİ OLDUĞU YÖNÜNDEKİ YETKİ İTİRAZI YERİNDE DEĞİLDİR. Davalı-Borçlu; takibe itiraz dilekçesinde İİKya göre ilamsız takipte yetkili icra dairesinin borçlunun takip tarihindeki ikametgah adresinin bulunduğu yer icra dairesi olduğunu, şirket adresinin ------ ili, ----- ilçesi sınırları içerisinde olması nedeniyle ---- İcra Dairesinin yetkili olduğunu ileri sürmektedir. Ancak Davalı-Borçlu tarafından göz ardı edilen husus; Davacı/Alacaklının seçimine göre icra takibinin hem genel hem de özel yetkili icra dairesinde açılabileceğidir. HMKdaki yetki hükümleri(HMK md.6-18),ilamsız icradaki yetki hakkında kıyasen uygulanır.(md.50,I) Buna göre, ilamsız icrada genel yetkili icra dairesi, yerleşim yerindeki(MK m.19-22) icra dairesidir.(HMK md.6) Bununla birlikte TBK md.89daki hallerde ise icra daireleri özel yetkilidir. Genel Yetkili Mahkeme başlığının düzenlendiği HMK md.6 /1: Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. İfa Yeri başlığının düzenlendiği TBK md.89/1: Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır; 1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, ifa edilir. şeklinde düzenlenmektedir. Dolayısıyla takibe konu borcun sözleşmeden kaynaklanan para borcu olması nedeniyle; Davacı-Alacaklı Şirket; seçimlik hakkını TBK md.89/1 yönünde kullanarak, şirket merkezinin bulunduğu ------ İCRA DAİRELERİNDE takip açılışını gerçekleştirmiştir. Aşağıda yer alan Yargıtay kararları ile de haklılığımız teyit edilmektedir. Yargıtay -------. H.D.nin 09.03.2015 tarihli -------sayılı kararı Bu durumda, 818 sayılı BK'nun 73. maddesi ( TBK m. 89 ) ve 1086 Sayılı HUMK'nın 10. maddesi ( HMK m.10 ) uyarınca bir para borcunun alacaklısının, kendi ikamet adresinde dava açmasında ( veya İİK'nun 50. maddesi belirlemesiyle icra takibi başlatmasında ) bir usulsüzlük bulunmamaktadır ( Bkz. HGK'nun 19.3.2014 tarihli ---- Esas -----Karar sayılı kararı ) Yargıtay ----. H.D.nin 12.10.2015 tarihli ------sayılı kararıHMK'nun 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir. Aynı Kanun'un 10. maddesinde sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir ki bu da özel yetkiye ilişkin bir düzenlemedir. Ayrıca 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 89. maddesi uyarınca para alacağına ilişkin davalarda aksi kararlaştırılmadıkça para bor...