DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/11/2024 KARAR TARİHİ:17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alımı konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkili şirketin üzerine düşün tüm edimleri yerine getirdiğini, malları teslim ettiğini ve vermiş olduğu hizmetler karşılığında fatura kestiğini, davalının bu fatura bedellerini ödemediğini, müvekkili şirketi zor durumda bıraktığını, ödenmeyen fatura bedelleri için ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takip tarihinden ve ödeme emrinin tebliğinden sonra 17/07/2020 tarihinde şirket hesabına 200.000,00 TL, 17/07/2024 tarihinde 80.000,00 TL bedelli 30/10/2024 vade tarihli çeki...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/718 Esas KARAR NO :2025/575
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/11/2024 KARAR TARİHİ:17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alımı konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkili şirketin üzerine düşün tüm edimleri yerine getirdiğini, malları teslim ettiğini ve vermiş olduğu hizmetler karşılığında fatura kestiğini, davalının bu fatura bedellerini ödemediğini, müvekkili şirketi zor durumda bıraktığını, ödenmeyen fatura bedelleri için ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takip tarihinden ve ödeme emrinin tebliğinden sonra 17/07/2020 tarihinde şirket hesabına 200.000,00 TL, 17/07/2024 tarihinde 80.000,00 TL bedelli 30/10/2024 vade tarihli çeki verdiğini, 26/09/2024 tarihinde 100.000,00 TL şirket hesabına olarak toplamda 380.000,00 TL olarak kısmi ödeme yaptığını, kalan 320.762,00 TL'yi ödemediğini, daha sonra davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin takip tarihi itibariyle muaccel olmuş bir borcu bulunmadığını, ödeme emrinde herhangi bir dayanak belge ve fatura sunulmadığını, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 26/03/2025 tarihli celsesinin 5 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye verilmesine karar verilmiş olup, 13/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 13.03.2025 tarih ... Sayılı yazısına ekli davacı şirkete ait karşılaştırmalı BS-BA formlarına göre; davacı şirketin davalı şirkete 2024 yılında 19 belge karşılığı KDV hariç 1.136.833,04.-TL faturası düzenlediği, taraf ticari defterleri irdelendiğinde 1 adet KDV hariç 211.197,80.-TL faturanın olmadığı veya iptal edildiği, bu şekilde karşılaştırmalı ba-bs formunun 18 adet belge karşılığı KDV hariç (1.136.833,04- 211.197,80) 925.635,24.-TL (KDV dahil 1.110.762,29.-TL) olması gerektiği, Davacı şirket tarafından 2024 yılında davalı şirket adına düzenlenen KDV dahil 18 adet 1.110.762,29.-TL tutarlı tüm faturaların; davalı şirkete ait ...@gmail.com e-mail adresine tebliğ ve teslim edildiği, ilgili faturaların herhangi bir itiraza uğramadan davalı şirket ticari defterlerinde yer aldığı, Davacı şirketin 2024 Yılında ticari defterlerini TTK 64/3 hükümle...