Mahkeme Kararı Özeti Olay: Davacı, 15.11.2021 tarihli alacak temliki sözleşmesiyle bir şirketten 8.545.788,95 TL alacağı devralıp müflis şirketin iflas masasına kaydettirmek istemiş, ancak İflas İdaresi talebini reddetmiştir. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme, kayıt kabul davalarında ispat yükünün davacı alacaklıya ait olduğunu vurgulamıştır. Davacı, alacağın mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandıran ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlamak zorundadır. Dosyada ticari defterlerin incelenmesi sonucunda, alacağı temlik eden şirketlerin aslında müflisin alacaklısı değil borçlusu olduğu tespit edilmiştir. Kanuni Çerçeve: İİK m. 235 uyarınca kayıt kabul davalarında, temlik zincirinin net olarak belirtilmesi, icra dosyalarının detaylı listesinin sunulması ve müflisin dova dışı şirketlerle olan gerçek ticari ilişkisinin cari hesap ekstreleriyle kanıtlanması gerekmektedir. Sonuç: Mahkeme, davacının alacak talebini ispatlayamamış olması nedeniyle davanın reddine hükmetmiştir. Dava, alacağın kaynağını oluşturan temlik zincirinin belirsizliği ve ticari defterlerin yetersiz kanıtlayıcı değeri sebebiyle karara bağlanmıştır.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/443 Esas KARAR NO : 2025/635
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... ile dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 15.11.2021 tarihli Alacağın Temliki Sözleşmesi (Ek-1: 15.11.2021 tarihli Alacağın Temliki Sözleşmesi) çerçevesinde temlik eden ... San. Tic. Ltd. Şti.nin müflis ... Sanayi Ticaret A.Ş.'den olan alacakları kapsamındaki 8.545.788,95-TL alacağı temlik alan konumundaki müvekkiline geçtiğini, iflas Müdürlüğünce ilan edilen sıra cetvelinde alacağın reddedilmesi sebebiyle telafisi güç zararların oluşmaması ve hak kaybı yaşamamak adına, yapılacak olan ikinci alacaklılar toplantısına alacağın tamamı olan 8.545.788,95 TL nispetinde müvekkili tarafından katılım sağlanması hususunda İİK m. 235, m. 237 ve sair meri mevzuat hükümleri gereğince ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ikinci alacaklılar toplantısına alacağının tamamı olan 8.545.788,95 TL nispetinde katılması hususunda İİK m. 235, m. 237 ve sair meri mevzuat hükümleri gereğince ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile 15.11.2021 tarihli Alacağın Temliki Sözleşmesinin geçerliliğinin tespitine, alacağın tamamının kabulü ve sıra cetveline müvekkiliadına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün yazı cevabında; davacı tarafça İflas Müdürlüğüne her ne kadar alacak kaydı için başvurulmuş ise de, bu aşamada; davacı tarafça davaya konu edilen tüm taleplerinin ve de alacaklarının herhangi bir tereddüte mahal vermeyecek bir biçimde ispatlanması gerektiğini, başka bir ifadeyle İflas Müdürlüğüne yapılacak başvuru ve de taleplerde; talep ve de alacak konusu edilen hususun açık ve net bir biçimde belirtilmesi ve herhangi bir ihtilafa konu edilemeyecek bir nitelik taşıması gerektiğini, öncelikle davanın usulden reddine, mahkememizin aksi kanaatte olması halinde, haksız ve de kötü niyetli ikame edilen işbu davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacının temlik sebebi ile davalı Müflisten alacaklı olup olmadığı, söz konusu alacakların gerçek bir alacak olup olmadığı, var ise davacının iflas tarihine kadar işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynakland...