DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 12.10.2022 tarihinde ....'un sevk ve idaresindeki .... plakalı sayılı araç ile müvekkili şirkete ait ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araç trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazada düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik kanunun 84/1-J hükmünü ihlal ettiğinden %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bahse konu kaza sonrasında aracını kullanamamasından dolayı ticari kazanç kaybı meydana geldiğini, bu nedenle taraflarınca ticari kazanç kaybı bedelinin tahsili amacıyla...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/733 Esas KARAR NO : 2025/615 Küçükçekmece İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 12.10.2022 tarihinde ....'un sevk ve idaresindeki .... plakalı sayılı araç ile müvekkili şirkete ait ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araç trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazada düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik kanunun 84/1-J hükmünü ihlal ettiğinden %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bahse konu kaza sonrasında aracını kullanamamasından dolayı ticari kazanç kaybı meydana geldiğini, bu nedenle taraflarınca ticari kazanç kaybı bedelinin tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar (borçlu), müvekkilinin alacağına kavuşması için başlatmış olduğu takibi sürüncemede bırakmak ve müvekkiline verdiği zararı devam ettirmek niyetiyle tamamen haksız ve hukuka aykırı itirazlarda bulunmuş olduğunu ve bunun sonucunda takibin durduğunu, davalı (borçlu) tarafından söz konusu itirazların iptalini, haklı icra takibinin devamını, müvekkilinin aracının haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan hasardan dolayı meydana gelen ticari kazanç kaybına ilişkin 12.276,08 TLnin; kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, müvekkili lehine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kendini asaleten, davalı ... Depolamayı vekaleten Av. ...'un cevap dilekçesinde özetle, site otoparkından geri çıkarken camların buğulu olması ve çıkışa park etmiş bir araca dikkat edememesi nedeniyle hafif bir çarpma yaşandığını, arcında neredeyse hiçbir hasar oluşmadığını, sadece karşı aracın far kenarında küçük bir kırık meydana geldiğini, kazanın ardından karşı tarafla sözlü mutabakata varıldığını, davalı taraf, raporun gerçeği yansıtmadığını, yalnızca farın kırıldığı basit bir çarpmanın, aracın dört bir yanındaki büyük çaplı hasarlarla ilişkilendirilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, serviste 7 gün kalan aracın tüm hasarları davalıya yüklendiğini, davacı tarafın sunduğu araç kiralama bedelinin 2024 yılına ait olduğunu, kaza tarihi ile ilgisi bulunmadığı ve belgenin tahrif edilerek sunulduğunu belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Küçükçekmece İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası, İstanbul Ticaret...