DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/01/2025 KARAR TARİHİ:25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 07/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı/borçlu Şirkete aralarında akdedilen Finansal Danışmanlık Sözleşmesi uyarınca Davalı Şirket'in finansal borçlarının yeniden yapılandırılması konusunda hizmet sunarak, sunulan hizmetin karşılığı olarak 2024 yılı Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ilişkin 4 ayrı fatura düzenlendiği, davalı tarafından Mayıs 2024 Hizmeti Bedeli açıklaması ile düzenlenen 23.05.2024 tarih, ... nolu 385.450,80-TL tutarlı faturanın 269.978,80-TL tutarlık kısmı ve Haziran 2024 Hizmeti Bedeli açıklaması ile düzenlenen 25.06.2024 tarih, ......
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/11 Esas KARAR NO:2025/605
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/01/2025 KARAR TARİHİ:25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 07/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı/borçlu Şirkete aralarında akdedilen Finansal Danışmanlık Sözleşmesi uyarınca Davalı Şirket'in finansal borçlarının yeniden yapılandırılması konusunda hizmet sunarak, sunulan hizmetin karşılığı olarak 2024 yılı Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ilişkin 4 ayrı fatura düzenlendiği, davalı tarafından Mayıs 2024 Hizmeti Bedeli açıklaması ile düzenlenen 23.05.2024 tarih, ... nolu 385.450,80-TL tutarlı faturanın 269.978,80-TL tutarlık kısmı ve Haziran 2024 Hizmeti Bedeli açıklaması ile düzenlenen 25.06.2024 tarih, ... nolu 393.693,60-TL tutarlı fatura olmak üzere toplam 663.672,40-TL tutarı ödemediğinden Şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş mallara dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını, talep etmiştir. Dava dosyasının tetkikinde davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: - ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 11/06/2025 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, taraflar arasındaki danışmanlık hizmet sözleşmesi kapsamında davacının verdiğini iddia ettiği hizmete karşılık düzenlediği faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı ile takip dosyasına yapılan itirazın iptali gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas Sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce re'sen görevlendirilen bilirkişi Mali Müşavir ... marifetiyle hazırlanan 11/06/2025 tarihli bilirkişi özetle; "...Davacı şirketin 2024 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, Davacının elektronik sistemine kayıtlı ve faturaları e-fatura ile ticari Fatura Senaryosu ile müşterilerine gönderdiğini, ticari fatura senaryosu ile kesilen faturaların alıcısına tebliğ edildikleri ve bu faturalara itirazın Tü...