Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı sigorta şirketine ait ... ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 25/11/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa bedelinin yüksek olduğunu, dava öncesi 04/04/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL değer kaybı tazminatının, poliçe limitleri dahilinde 25/11/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/408 Esas KARAR NO :2025/643
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:05/07/2024 KARAR TARİHİ:17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı sigorta şirketine ait ... ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 25/11/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa bedelinin yüksek olduğunu, dava öncesi 04/04/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL değer kaybı tazminatının, poliçe limitleri dahilinde 25/11/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde kaza tarihi itibariyle sigortalı olduğunu, davacının kasko sigortacısının rücu başvurusuna istinaden müvekkil şirket tarafından trafik poliçesinden ... numaralı hasar dosyası açıldığını kaza tarihi itibariyle tüm trafik poliçesi limitinin ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkil şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil şirketin değer kaybı tazminat talebi yönünden temerrüde düşmediğini faiz talebinin haksız olduğundan bahisle davanın usulden ve esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. -29/01/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; ... plakalı aracın sürücüsü ...' nın %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...' ın kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...' nın kusursuz olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının işbu raporun 11. Maddesinde açıklanan gerekçelerle tespit edilemeyeceğini bildirmişlerdir. -20/03/2025 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda özetle; 25/11/2023 tarihli trafik kazasında ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının hasar tarihi itibariyle 72.000,00 TL mertebesinde olduğunu, 72.000,00 TL değer kaybı zararının davalı şirketten tanzim edilen Kasko İMM poliçesinin limitleri dahilinde teminat kapsamında olduğunu bildirmişlerdir. GEREKÇE: Dava, 25/11/2023 tarihinde davacıya ait ... Plakalı araç ile, davalıya ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... Plakalı aracın kazaya karışması sonucu davacıya ait araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybı bedelinin davalıdan faiziyle tahsili istemine ilişkindir.Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirk...