Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1046 · K. 2025/846
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1046 K. 2025/846

E. 2024/1046K. 2025/84614 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... Mobilya San. Ve Tic. Ld. Şti arasında akdedilen Ticari Kredi sözleşmesiyle davadışı şirkete krediler kullandırıldığını, davalıların söz konusu kredi sözleşmesinin müteselsil kefilleri olarak sözleşmeyi imzaladığını, dava dışı borçlu şirketi kullandırılan kredilere ve verilen kredi kartına ilişkin borcun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek borçlu dava dışı şirkete ve davalı müteselsil kefillere noter...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : Av.

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... Mobilya San. Ve Tic. Ld. Şti arasında akdedilen Ticari Kredi sözleşmesiyle davadışı şirkete krediler kullandırıldığını, davalıların söz konusu kredi sözleşmesinin müteselsil kefilleri olarak sözleşmeyi imzaladığını, dava dışı borçlu şirketi kullandırılan kredilere ve verilen kredi kartına ilişkin borcun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek borçlu dava dışı şirkete ve davalı müteselsil kefillere noter kanalı ile kat ihtarnamesi gönderildiğini, ancak sözleşmede davalılarca bildiriler adreslere hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edilmesine rağmen davalılar tarafından ödeme yapılmadığını, temerrüde düşülmesi üzerine dava dışı asıl borçlu aleyhine Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin ... esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin takip başlatıldığını, davalılar aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar tarafından borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibe yönelik haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı ... Bankası A.Ş ve ... Yatak Mob. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti arasında Ticari Kredi sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullanıldığını, kredi sözleşmeleri ile müvekkili ... adına kayıtlı Kayseri İli, Kocasinan İlçesi Yenidoğan Mah. 4338 Ada, 3 parselde kayıtlı taşınmaz üzerine de banka lehine ipotek tesis edildiğini, davacı banka tarafından Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin takip başlatıldığını, söz konusu satış dosyalarının derdest olduğunu ve satış işlemlerinin devam ettiğini, asıl borçluya ihtarın usulüne uygun yapılmadığını doğrudan müvekkillerine takip başlatıldığını, müvekkili ...'ın davacı şirket ile yapılan kredi sözleşmesinde borca kefil olmakla birlikte kefaletine güvence olarak taşınmaz ipoteği tesis ettiğini, müvekkilinin asıl borçlu konumuna geldiğini, bu nedenle öncelikle ipoteğin paraya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/901 · K. 2024/684

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/358 · K. 2025/396

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/876 · K. 2024/1206

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/510 · K. 2024/1054

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/751 · K. 2025/640

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1152 · K. 2024/225

5 Mart 2024