Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/510 · K. 2024/1054
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/510 K. 2024/1054

E. 2024/510K. 2024/105425 Kasım 2024
icra takibitazminatkredi sözleşmesitapu siciliitirazın iptaliborca itiraztakibin durdurulmasıicra inkar tazminatıiptal davasıhaciztekerrüralacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı ... İnş. Turz. San ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil banka eski Sanayi/Kayseri şubesi arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalanmış ve sözleşmeye istinaden anılan firmaya kredi kullandırıldığını, asıl borçlu şirketin ve müteselsil kefillerin kredinin geri dönüşü konusundaki edimlerini yerine getirmemesi üzerine müvekkili banka tarafından hesapların kat edildiğini ve borçlulara Beşiktaş 26. Noterliğinden keşide edilen 06.03.2019 tarih,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı ... İnş. Turz. San ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil banka eski Sanayi/Kayseri şubesi arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalanmış ve sözleşmeye istinaden anılan firmaya kredi kullandırıldığını, asıl borçlu şirketin ve müteselsil kefillerin kredinin geri dönüşü konusundaki edimlerini yerine getirmemesi üzerine müvekkili banka tarafından hesapların kat edildiğini ve borçlulara Beşiktaş 26. Noterliğinden keşide edilen 06.03.2019 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname ve eki hesap özeti tebliğ edildiğini, ihtarnamede belirtilen sürede kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle, davadışı kefiller aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına kayden genel haciz yolu ile icra takibine başlanıldığını, davalı şirket hakkında Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden konkordato süreci devam ettiğinden takibin başlatılamadığını, aynı zamanda borcun teminatında ipotekler de mevcut olduğundan konkordato sürecinden sonra satılarak paraya çevrilmiş ve gelinen aşamada kalan bakiye, asıl borçlu şirket hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür kaydetmemek koşulu ile başlatılan Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra takibine konu edildiğini, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından kötüniyetle borca itiraz edildiğini, davacı şirketin konkordato talebinde bulunduğunu, talebinin reddedildiğini aktif olarak faaliyetlerine devam etmese de adına kayıtlı malvarlığı bulunduğunu ve alacaklıları tarafından icra kanalı ile satışlar gerçekleştiğini, Müvekkili bankanın alacağının korunması ve en azından hacizde sıraya girebilmesi adına İ.İ.K. 257. maddesi gereğince borçlunun her türlü taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, davalının borca, faize ve faiz oranına itirazının iptaline ve aleyhinde %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile davacı banka arasında 29.09.2014 tarihinde 6.750.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını işbu sözleşme uyarınca...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/358 · K. 2025/396

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/876 · K. 2024/1206

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/751 · K. 2025/640

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/374 · K. 2025/1053

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1046 · K. 2025/846

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/865 · K. 2025/4

2 Ocak 2025