DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili banka ile asıl kredi borçlusu .... arasında 17.04.2017 tarihli 4.100.000-TL (kefalet limiti 5.125.000- TL) bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı müteselsil kefil ...'ın sözleşmenin imzalandığı tarihte şirket ortağı ve yetkilisi olduğunu bu nedenle eş muvafakati aranmayacağını, bu sözleşmeye istinaden davalı tarafa kullandırılan krediler için davalının kredi kullanımından kaynaklanan borcunu zamanında ödemediğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: Esas - T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 2- VEKİLİ : DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili banka ile asıl kredi borçlusu .... arasında 17.04.2017 tarihli 4.100.000-TL (kefalet limiti 5.125.000- TL) bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı müteselsil kefil ...'ın sözleşmenin imzalandığı tarihte şirket ortağı ve yetkilisi olduğunu bu nedenle eş muvafakati aranmayacağını, bu sözleşmeye istinaden davalı tarafa kullandırılan krediler için davalının kredi kullanımından kaynaklanan borcunu zamanında ödemediğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından Kartal 28. noterliği numaralı ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle bütün borçlulara, asıl kredi borçlusu .... lehine kullandırılan kredi hesaplarından kaynaklanan toplam 517.724,97 TL (Teminat mektubu 7.680,00 TL için de aynı ihtarda bildirimde bulunarak) toplam 525.404,97 TLnin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde nakden ödenmesi ihtaren bildirilerek kredi kat edildiğini, borçlulara tanınan süre içerisinde borcun tamamen ödenmemesi üzerine, Ankara icra dairelerinden açılan dosyanın yetki itirazı nedeni ile Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü esas sayılı dosyası ile asıl borçlu ve kefilleri hakkında borçtan sorumlu olmak üzere, borçlu ticari kredi hesaplarından kaynaklanan toplam 533.558,19 TL'nin tahsili için icra takibine başlanıldığını, ancak işbu davanın şirket için 525.404,97 TL ve ... için 517.724,97 TL alacağa % 40,00 temerrüt faizi üzerinden açıldığını, 17.04.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin Temerrüt Faizi başlıklı I. Bölüm 10. maddesinde faiz tür ve oranı başlığı altında;Müşteri temerrüdün doğduğu tarihten itibaren fiili ödemeyi gerçekleştirdiği güne kadar geçecek günler için Bankaca tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranının yıllık %50 (yüzde elli) fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizini (geçmiş günler faizini) ödeyecektir. İhtarnamelerde; hesap özeti temerrüt faiz oranı kısmında % 40 olarak gösterildiği, T. Garanti Bankası A.Ş. tarafından, T.C. Merkez Bankasına gönderilen 16.09.2021 bildirim tarihli tebliğe göre ticari kredi için %26,99 olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile müvekkili Bankaya verilen yetki gereği, bu faiz oranı % 50 oranında artırıldığında % 40,48 faiz oranına kadar uygulanabileceği, Ancak buna rağmen, %40,00 faiz oranı üzerinden takip yapılmasının yasaya aykır...