DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 21/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ödenmeyen fatura bedeli borçlarına ilişkin olarak, .... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında, Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nde ... E. sayılı dosya numarası ile ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili firma tarafından başlatılan takibe borçlu/davalı vekili tarafından süresinde itiraz edildiğini, yapılan itirazda icra takibine, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini, itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, borçlu/davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla davanın kabulüne,...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/541 Esas KARAR NO : 2025/631
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 21/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ödenmeyen fatura bedeli borçlarına ilişkin olarak, .... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında, Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nde ... E. sayılı dosya numarası ile ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili firma tarafından başlatılan takibe borçlu/davalı vekili tarafından süresinde itiraz edildiğini, yapılan itirazda icra takibine, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini, itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, borçlu/davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla davanın kabulüne, Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... EE. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle, davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava konusu alacağın tahsilinin tehlikeye düşmesini önlemek amacıyla, alacak tutarı kadar ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı borçlu şirketin icra dosya borcunun tümünü, icra dosyasına 26.06.2025 tarihinde saat 14.50de yatırdığını, Dosya borcu kapatıldığı halde, davacı tarafın haksız bir şekilde 27.06.2025 tarihlerinde işbu davayı açtığını, Açılan işbu davanın haksız ve yersiz olduğunu, davacı taraf ile 04.07.2025 tarihinde karşılıklı olarak sulh olunduğunu ve davacı tarafın dava dosyasına verdiği sulh protokolünde ve beyan dilekçesinde; icra inkâr tazminatı, kötü niyet tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderlerini talep etmeyeceklerini beyan ettiklerini, aynı şekilde kendilerinin de davacı taraftan icra inkâr tazminatı, kötü niyet tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri talep etmediklerini, bu nedenle haksız ve mesnetsiz davasının reddini, ancak tarafların sulh olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini ve davacı taraftan icra inkâr tazminatı, kötü niyet tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderlerini talep etmediklerini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının alacağının tahsili istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının .... Anonim Şirketi borçlusunun .... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, 294.321,50-TL cari hesap alacağının tahsili istemiyle icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın ve da...