Davacılar tarafından mahkememizde açılan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müvekkillerinin İstanbul İli, .... İlçesi, ... Mahallesi, .... Ada -22 Parsel'de kayıtlı 4. Blok 13. Katta bulunan 300 Nolu taşınmazı 17/03/2021 tarihinde davalı .... San. Ltdi. Şti.'den satın aldığını, tapu devrinin gerçekleşmesinden 1 ay sonra taşınmazın fiilen teslimi konusunda tarafların anlaşma sağladığını ve davalı .... Gayrimenkul'ün 3.000-USD iskan bedeli adı altında müvekkillerden bedel tahsil ettiğini ancak anahtar teslimin gerçekleşmediğini, davalı Hayatpark tarafından 01/06/2022 tarihli taahhütname verildiğini ancak taşınmazın teslim edilmediğini ve natamam durumda olduğunu, tüm bu sebeplerle taşınmazın sözleşmeye uygun bir şekilde tamamlanarak usulüne uygun olarak müvekkillere teslimi için gerekli...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/368 Esas KARAR NO : 2025/629 Karar
DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025
Davacılar tarafından mahkememizde açılan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müvekkillerinin İstanbul İli, .... İlçesi, ... Mahallesi, .... Ada -22 Parsel'de kayıtlı 4. Blok 13. Katta bulunan 300 Nolu taşınmazı 17/03/2021 tarihinde davalı .... San. Ltdi. Şti.'den satın aldığını, tapu devrinin gerçekleşmesinden 1 ay sonra taşınmazın fiilen teslimi konusunda tarafların anlaşma sağladığını ve davalı .... Gayrimenkul'ün 3.000-USD iskan bedeli adı altında müvekkillerden bedel tahsil ettiğini ancak anahtar teslimin gerçekleşmediğini, davalı Hayatpark tarafından 01/06/2022 tarihli taahhütname verildiğini ancak taşınmazın teslim edilmediğini ve natamam durumda olduğunu, tüm bu sebeplerle taşınmazın sözleşmeye uygun bir şekilde tamamlanarak usulüne uygun olarak müvekkillere teslimi için gerekli olan 10.000,00-TL bedelin ve taşınmazın süresi içerisinde teslim edilmemesinden kaynaklı olarak mahrum kalınan kira bedellerinin şimdilik 10.000,00-TL'sinin ve mahrum kalınan kira bedellerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyasının 15/04/2025 tarihli celsesine davacılar veya vekilinin katılmaması üzerine mahkememizce dosyanın 15/04/2025 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacılar tarafından açılan dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 15/04/2025 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat KAYDINA, 3-Davacılar tarafça yatırılan avanstan kullanılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı taraflara İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına) 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.680,00-TL arabuluculuk ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, 6-Karar t...