Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 16.01.2023 tarihli badanoz makinesi (poşet, branda ve sair) üretim sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre makinenin üretim bedelinin 1.500.000-TL olduğunu, bu bedelin tamamının davacı tarafından davalıya nakit ve çek olarak ödendiğini, sözleşme gereğince teslim edilmesi gereken makinenin teslim tarihinin 01.09.2023 ile 30.09.2023 tarihi arası olduğunu, makinenin teslim edilmediğini, makinenin teslim adresinin .... Mahallesi, ... Sokak.No:10 Avcılar/İstanbul olduğunu, bu adrese gönderilmesi defalarca talep edilmesine rağmen gönderilmediğini, en son 30.08.2024 tarihinde davalının ...@gmail.com adresine mail atarak makinenin teslim edilmesi vekil olarak talep edilmesine rağmen, davalının...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/103 Esas KARAR NO : 2025/635
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 16.01.2023 tarihli badanoz makinesi (poşet, branda ve sair) üretim sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre makinenin üretim bedelinin 1.500.000-TL olduğunu, bu bedelin tamamının davacı tarafından davalıya nakit ve çek olarak ödendiğini, sözleşme gereğince teslim edilmesi gereken makinenin teslim tarihinin 01.09.2023 ile 30.09.2023 tarihi arası olduğunu, makinenin teslim edilmediğini, makinenin teslim adresinin .... Mahallesi, ... Sokak.No:10 Avcılar/İstanbul olduğunu, bu adrese gönderilmesi defalarca talep edilmesine rağmen gönderilmediğini, en son 30.08.2024 tarihinde davalının ...@gmail.com adresine mail atarak makinenin teslim edilmesi vekil olarak talep edilmesine rağmen, davalının yine makineyi teslim etmediğini, maile de cevap vermediğini, geç teslimden dolayı davacının makineyi kullanamadığını ve ayrıca zararlar oluştuğunu beyanla satışı yapılıp teslimi yapılmayan badanoz makinesinin davacıya aynen teslimine ve makinenin süresinde teslim edilmemesinden kaynaklanan zararlara karşılık şimdilik 200,00-TL. maddi tazminatın (belirsiz alacak) makinanın teslim edilmesi gereken tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, ilk talebin mümkün olmaması halinde sözleşme konusu makinenin piyasa rayiç değeri olan şimdilik 200,00-TL.'nin (belirsiz alacak) ve makinenin süresinde teslim edilmemesinden kaynaklanan zararlara karşılık şimdilik 200,00.TL maddi tazminatın (belirsiz alacak) makinanın teslim edilmesi gereken tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 16.01.2023 tarihinde badanoz makinesinin üretim sözleşmesi imzalandığını ve teslim tarihi olarak 1 Eylül 2023 olarak kararlaştırıldığını, ancak davacı tarafından sözleşme konusu makinenin üretiminin sorunsuz şekilde bitirilmesine rağmen, davacının makinenin tesliminden kaçındığını ve makinenin bedelini davalıdan geri talep ettiğini, bunun üzerine davalının, dilekçe ekinde sunmuş olduğu çekler ile davacıya bedel iadesi yaptığını ve bu çeklerin davacı tarafından tahsil edildiğini, çeklerden üç tanesinin davalı tarafından davacıya imza karşılığında verildiğini, yine dilekçe ekinde sunulan ve davacı ile yapılan ..... görüşmelerinde de açıkça makine bedeli olarak, çekler ile geri ödemenin yapıldığını ayrıca davacının iddia ettiğinin aksine davalının sözleşmede makine bedeli olarak ka...