DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2025 KARAR TARİHİ : 25/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılara geri ödemek koşulu ile borç para gönderdiğini, iş bu ödemelerin değişik zamanlarda müvekkilinin banka hesaplarından yapıldığını, davalı tarafın borcunu geri ödeyeceğini belirttiğini ancak bu güne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı tarafın sadece 06.09.2024 tarihinde 20.000,00 TL lik kısmı gönderilen paranın geri iadesi şeklinde açıklama yaparak iade ettiğini, bunun dışında davalı tarafın başkaca bir ödemesinin bulunmadığını, nitekim 355.000,00 TL olan borcundan 20.000,00...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/607 Esas KARAR NO : 2025/636
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2025 KARAR TARİHİ : 25/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılara geri ödemek koşulu ile borç para gönderdiğini, iş bu ödemelerin değişik zamanlarda müvekkilinin banka hesaplarından yapıldığını, davalı tarafın borcunu geri ödeyeceğini belirttiğini ancak bu güne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı tarafın sadece 06.09.2024 tarihinde 20.000,00 TL lik kısmı gönderilen paranın geri iadesi şeklinde açıklama yaparak iade ettiğini, bunun dışında davalı tarafın başkaca bir ödemesinin bulunmadığını, nitekim 355.000,00 TL olan borcundan 20.000,00 TL düşüldükten sonra bakiye miktar için icra takibi başlatıldığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlu tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, yapılan itiraz üzerine kendilerince Arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, Bakırköy Arabuluculuk Bürosu .... başvuru numarası ile müracaat edildiğini, yapılan görüşmeler neticesinde anlaşılamadığını, davalı tarafın müvekkiline borçlu olduğunu, ve bu borcun sadece 20.000,00 TL' lik kısmının ödendiğini, kalan bakiyenin ödenmediğini, davalının tacir olduğunu, kendisine yapılan ödemeleri geri iade etmekle sorumlu olduğunu, taraflar arasında yapılan yazışmaların gönderilen meblağların borç olarak gönderildiğinin de açıkça delili olduğunu, davalı tarafın yapılan yazışmalar neticesinde gönderilen borçların kendisine ait şirket hesabına gönderilmesini istediğini, bu nedenle de her ne kadar firma adına gönderim yapılmış olsa da davalıların borcun ödenmesi noktasında müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacı tarafın İcra Müdürlüğü'ne yapmış olduğu itirazında sadece borçlu olmadığı yönünde beyanda bulunduğunu, davalı tarafın icra dosyasına haksız olarak itiraz ettiği için %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından dosyaya sunulmuş cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalılara geri ödeme koşulu ile göndermiş olduğu paraların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemel...