Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; dava konusu senetler üzerindeki imzalar silahla zorla imzalattırıldığını ve bonodaki diğer kısımların sonradan doldurulduğunu, kıymetli evrak üzerinde sahtecilik suçu işlendiğini, müvekkilinin 02.10.2017 tarihinde ikamet etmiş olduğu evin önünde sabah iş yerine gitmek üzere arabasının yanına geldiğinde sanıklardan ..., ..., ... ve ... isimli kişiler tarafından silahla kaçırıldığını ve kendisine zorla 9 adet boş senet imzalattırıldığını, müvekkilinin kaçırılması olayıyla ilgili olarak isimleri belirtilen şüpheliler ile azmettiricisi ...'nün olduğu yargılamada ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2019 tarih ...E -... K. sayılı kararıyla tüm sanıklar yönünden mahkumiyet ile sonuçlandığını, dosyanın şu an İstinaf aşamasında ... Bölge...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/587 Esas KARAR NO : 2025/540
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; dava konusu senetler üzerindeki imzalar silahla zorla imzalattırıldığını ve bonodaki diğer kısımların sonradan doldurulduğunu, kıymetli evrak üzerinde sahtecilik suçu işlendiğini, müvekkilinin 02.10.2017 tarihinde ikamet etmiş olduğu evin önünde sabah iş yerine gitmek üzere arabasının yanına geldiğinde sanıklardan ..., ..., ... ve ... isimli kişiler tarafından silahla kaçırıldığını ve kendisine zorla 9 adet boş senet imzalattırıldığını, müvekkilinin kaçırılması olayıyla ilgili olarak isimleri belirtilen şüpheliler ile azmettiricisi ...'nün olduğu yargılamada ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2019 tarih ...E -... K. sayılı kararıyla tüm sanıklar yönünden mahkumiyet ile sonuçlandığını, dosyanın şu an İstinaf aşamasında ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının derdest olarak devam ettiğini, müvekkilinin ticari hayatı boyunca çek veya senet kullanmadığını, ... 33. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyada ciro yapan yani borçlu olarak görünün davalı ...'nın hayali bir şahıs olduğunu, müvekkilinin gerek ticari hayatında gerekse akraba, arkadaş çevresinde ... adında bir tanıdığı veya ticari alışveriş yaptığı bir şahıs olmadığını, davalılar ... adında suni bir şahıs yaratarak dava konusu senedi ticari bir alışveriş varmış gibi kötü niyetli bir şekilde göstermeye çalışıldığını, senet incelendiğinde senedin üzerinde ... olarak gösterilen şahsın gerek Türkiye Cumhuriyeti Kimlik numarası gerekse adresi yazılmadığını, dava konusu 2.000.000 TL'lik senette suni olarak yaratılan ... isimli şahsın T.C Kimlik Numarasının ve adresinin olmaması bile böyle bir şahsın gerçekte olmadığı gösteren bir emare ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu gösteren bir delil olduğunu, davalı ... tarafından icra takibine konu edilen senedin diğer şüpheliler tarafından müvekkil ...'ye zorla imzalatılan senetlerden sadece 1 tanesi olduğunu, ... 33. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine yapılan icra takibine dayanak ödeme emri yasal süresi içerisinde ... 14. İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyada itiraz edildiğini, müvekkiline dava konusu senetlerden dolayı maddi hukuk anlamında borçlarının bulunmadığını ve senetlerin bedelsiz olduğunu belirterek öncelikle müvekkilinin ... 33. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyada davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; söz konusu iddia ve talepler haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafın bahsettiği olaylarla müvekkilinin herhangi bir ilgi ve alakası bulunmadığını, müvekkilinin davacının bahsetmiş olduğu olay ilgili şahısları t...