Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; .....tarihinde .....sevk ve idaresinde olan .....plaka sayılı aracı ile Yenişehir Fabrika mah......sokak üzerinde .....sitesi içerisinden çıkış yaparak aracının sağ ön kısmıyla ...... sokak istikametinde seyrettiği esnada müvekkiline ait park halinde bulunan .....plakalı aracına sol ön yan kısımlarına çarparak oradan da kaldırım üzerinde bulunan beton elektrik direğine çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili söz konusu .....plakalı araçtaki hasarın onarımı davalının sigortası tarafından onarıldığını, ancak poliçe limiti dahilinde olduğu için araç değer kaybı zararı ve diğer davalılar yönünden araç mahrumiyet bedeli karşılamadığını bayan ettiğini, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVALILAR : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; .....tarihinde .....sevk ve idaresinde olan .....plaka sayılı aracı ile Yenişehir Fabrika mah......sokak üzerinde .....sitesi içerisinden çıkış yaparak aracının sağ ön kısmıyla ...... sokak istikametinde seyrettiği esnada müvekkiline ait park halinde bulunan .....plakalı aracına sol ön yan kısımlarına çarparak oradan da kaldırım üzerinde bulunan beton elektrik direğine çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili söz konusu .....plakalı araçtaki hasarın onarımı davalının sigortası tarafından onarıldığını, ancak poliçe limiti dahilinde olduğu için araç değer kaybı zararı ve diğer davalılar yönünden araç mahrumiyet bedeli karşılamadığını bayan ettiğini, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen belirsiz alacak olarak 100,00-TLnin .....tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı sigortadan tahsili ile müvekkile ödenmesini, müvekkilinin uğradığı araç mahrumiyet bedeli zararına binaen belirsiz alacak olarak 100,00-TLnin .....tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, .....isimli serviste .....sigorta dosya hasar numarasıyla onarım görmüş olduğunu, bu servise müzekkere yazılarak aracın onarım süresinin sorulmasını, ayrıca servis kayıtlarının getirtilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar .....ve .....vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde, müvekkillerinden sadece ikame araç bedelini talep ettiğini, müvekkillerinin ve davacı asil tacir olmadığını, dava konusu uyuşmazlık TTK'da sayılan mutlak veya nispi davalardan olmadığını, bu nedenle görevli mahkemenin Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemeleri olması sebebiyle görev itirazlarının mevcut olduğunu, söz konusu kazada müvekkillerine atfedilen kusur oranının hatalı olduğu kanaatinde olduklarını, davacı hemen site kapısı çıkışında durup kontrolsüz bir şekilde aracıyla durduğunu, davacının aracının durduğu yer; hemen site çıkışında olduğunu, diğer araçların görüş mesafesine ve geçişlerine engel olduğunu, davacı aracıyla hatalı bir şekilde durduğunu, müvekkili .....kontrollü bir şekilde çıktığını, müvekkilinin %100 kusurlu sayılması haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının da aynı şekilde söz konusu kazada kusur payı söz konusu olduğunu, bu sebeple kusur miktarına itiraz etmekte olduklarını, müvekkillerinin, kendilerinden kaynaklı olmayan gecikmelerden sorumlu tutulmaması gerektiğini, söz konusu aracın servisteyken herhangi bir parça tamiri b...