Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/729 · K. 2025/534
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/729 K. 2025/534

E. 2023/729K. 2025/53425 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı yanca müvekkili şirket aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup borçlu olmadıklarının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin, ... 13. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasında yer alan borçlulardan ... Tic. A.Ş. ile aralarında olan ticari ilişkiye istinaden ... Bankası A.Ş. ...Şubesi 31/03/2023 tarihli 172.500,00-TL bedelli ... seri nolu çeki keşide ettiğini, icra takibine konu çek ... A.Ş. uhdesinde iken kaybolduğunu, adı geçen şirket tarafından 13/01/2023 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi...E. sayılı dosyası ile zayi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/313 Esas KARAR NO : 2025/578

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı yanca müvekkili şirket aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup borçlu olmadıklarının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin, ... 13. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasında yer alan borçlulardan ... Tic. A.Ş. ile aralarında olan ticari ilişkiye istinaden ... Bankası A.Ş. ...Şubesi 31/03/2023 tarihli 172.500,00-TL bedelli ... seri nolu çeki keşide ettiğini, icra takibine konu çek ... A.Ş. uhdesinde iken kaybolduğunu, adı geçen şirket tarafından 13/01/2023 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi...E. sayılı dosyası ile zayi nedeniyle çek iptali istemli olarak dava ikame edildiğini, anılan dava taraflarınca bilindiği kadarıyla halen daha derdest olduğunu, anılan dosyada çek hakkında ödemeden men yasağı verilmiş olup çekin bankaya ibrazını müteakip ödeme yasağın istinaden çek işlemsiz olarak iade edildiğini, icra takibine konu olan ve lehdar elindeyken zayi olan çeki ele geçiren kişilerce ...Tic. A.Ş. Adına sahte kaşe düzenlendiğini ve şirket yetkilisi yerine sahte imza atılarak çek cirolanmış ve en nihayetinde davalı tarafça icra takibine konu edildiğini, ... Tic. A.Ş. tarafında da ... 13. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile ilgili olarak ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkili şirketin ... 13. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından ve bu dosyaya dayanak ...Bankası A.Ş. ...Şubesi 31/03/2023 tarihli 172.500,00-TL bedelli ... seri nolu çekten borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, haksız ve kötüniyetli icra takibi nedeniyle davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl Davada Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; çekin, davadışı ... elinde iken kaybolmuş olması ve bu şirketin çekin iptali için dava açmış olması, davaya taraf olmayan müvekkili bağlamadığı gibi davacıyı borçtan kurtaran bir sebep de olmadığını, çekte ödeme yasağı bulunması çekin icra takibine konu edilmesine engel teşkil etmediği gibi müvekkilinin kötüniyetli olduğunu da göstermediğini, TTK 790. maddesinde, meşru hamilin teselsül eden cirolardan anlaşılacağının belirtildiğini, ciro silsilesinin muntazam bir şekilde birbirini takip edip etmediği incelenirken dış görünüşü incelemek yeterli olup, cirantalardan birinin imzasının sahte olması veya temsilci sıfatıyla senedi imzalayan şahsın imza yetkisinden yoksun olması ciro zincirini etkilemeyeceğini, dava konusu çekin ciro silsilesinde bir kopukluk bulunmadı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/784 · K. 2025/544

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/417 · K. 2025/539

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/581 · K. 2025/542

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/134 · K. 2025/535

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/713 · K. 2025/538

25 Eylül 2025