Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/95 · K. 2021/123
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/95 K. 2021/123

E. 2020/95K. 2021/1239 Şubat 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (... Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili ... üyesi olup alınan genel kurul kararı uyarınca ... .-TL aidat alacağının tahsili amacıyla Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalının ilamsız takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Davalı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıtır. Dava; ... üye aidatı istemine ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/95 KARAR NO : 2021/123 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (... Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili ... üyesi olup alınan genel kurul kararı uyarınca ... .-TL aidat alacağının tahsili amacıyla Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalının ilamsız takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Davalı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıtır. Dava; ... üye aidatı istemine ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalının ... üyeliğinin devam edip etmediği, iskan ücretinden davalının sorumlu olup olmadığı hususlarındadır. Dosya içerisine, Antalya ... . İcra Dairesinin ... /... sayılı dosyası getirtilmiş, Çevre ve Şehircilik il Müdürlüğünden davacı kooperatifin üye listesi celp edilmiş, davalı taraça ihtarname ve tapu senedi sureti , tebligat suretleri ibraz edilmiş, davacı tarafça ... genel kurul tutanağı sureti ibraz edilmiş, ... konusunda uzman bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ... . İcra Dairesinin ... /... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine, ... yılı olağan genel kurul kararı uyarınca aidat bedeline istinaden ... .-TL asıl alacak ve asıl alacağa işleyecek yıllık %9 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya çıkartılan tebligatın iade döndüğü, borçlunun ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. ... Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden gönderilen müzekkere cevabı ekindeki ... tarihli genel kurul toplantı hazirun cetvelinin incelenmesinde ...' ın üye olarak kayıtlı olduğu ancak toplantıya katılmadığı anlaşılmıştır. ... konusunda uzman bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; davalının, davacı ... üyesi olduğu ve üyeliğinin halen devam ettiği, dava dosyası kapsamı ve davacı ... defterleri ile belgelerine göre, takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davalının ... .-TL tutarında davacı ... borcu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığının belirtildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... davalının halen ... üyesi olduğu ve ... tarihli genel kurul kararı uyarınca üyelerden toplanmasına karar verilen ... -'er TL iskan parasının davalı üye tarafından ödenmediğinden bahisle davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu beyan ederek eldeki itirazın iptali davas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/486 · K. 2021/122

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/465 · K. 2021/121

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/636 · K. 2021/124

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/450 · K. 2021/129

10 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/55 · K. 2021/128

10 Şubat 2021