DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Maddi Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...in araç maliki diğer davalı şirketince düzenlenen ZMSS poliçesi ile sigortalı, davalı ...nun sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracın davacılardan ...ın sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davacı ...ın yolcu olduğu ... plaka sayılı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, davacıların iyileşemeyecek şekilde yaralandıklarını, iş gücü kaybına uğradıklarını, her bir davacı için ... TL olmak üzere ... TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen tazminine, davacılardan ... için ... TL ... için ... TL...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/636 KARAR NO : 2021/124 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Maddi Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...in araç maliki diğer davalı şirketince düzenlenen ZMSS poliçesi ile sigortalı, davalı ...nun sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracın davacılardan ...ın sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davacı ...ın yolcu olduğu ... plaka sayılı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, davacıların iyileşemeyecek şekilde yaralandıklarını, iş gücü kaybına uğradıklarını, her bir davacı için ... TL olmak üzere ... TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen tazminine, davacılardan ... için ... TL ... için ... TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılar ... ve ... tarafından tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafın sigorta şirketine başvurusu bulunup bulunmadığını, veya gerekli bekleme süresinin geçip geçmediğinin tespit edilmesinin gerektiğini, şartlar sağlanmadıysa davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın davacı ...yönünden hukuki yarar yokluğundan reddinin gerektiğini, aktif husumet itirazlarının bulunduğunu, Müvekkilli ...yönünden husumet itirazlarının bulunduğunu,davacı tarafın uğramış olduğu zararlarını ispatlayamadığını, sağlık masrafları için tazminat talebine hükmedilmesi talebinin yerinde olmadığını, KTK MD 98 gereğince hastane ve diğer sağlık hizmet bedellerinin sosyal güvenlik kurumu tarafından karşılandığını, kaza nedeniyle gerçekleşen bir maluliyetin sakatlığın kalıcı hale gelip gelmediğinin tespit edilmesi gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, beyan etmekle davanın reddini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili olan şirket nezdinde ... poliçe nolu ... -.../... vade tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili olan sigorta şirketinin şahıs başına azami poliçe limiti ile sınırlı olarak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketine poliçe genel şartlar ve mevzuat çerçevesinde geçerli başvuru yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, adli tıp kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınması gerektiğini, maluliyete bağlı özür oranının tespiti için Adli Tıp ... . İhtisas Dairesinden maluliyet raporu alınması gerektiğini, geçerli bir başvuru olmadığı için müvekkil şirketin temerrüdünün söz konusu olmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Dava; t...