DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2025 DAVA; Davacılar vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, İİK 287/2 gereği Geçici Komiser tayini kararı verilmesini, davacı şirketin İİK'nin 297/2. maddesinin doğrultusunda, malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına karar verilmesini, İİK. 288/1 maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından, mühlet içinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın davacı şirket aleyhine her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/133 Esas KARAR NO : 2025/707
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2025
DAVA; Davacılar vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, İİK 287/2 gereği Geçici Komiser tayini kararı verilmesini, davacı şirketin İİK'nin 297/2. maddesinin doğrultusunda, malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına karar verilmesini, İİK. 288/1 maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından, mühlet içinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın davacı şirket aleyhine her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu bir yıllık kesin mühlet verilmesine, İcra İflas Kanununda belirlenen kesin süre içinde yapılacak yargılama sonucu konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememiz tensip tutanağı ile 19/02/2024 tarihi itibariyle davacı şirketler hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir. Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 22/03/2024 tarihli rapor ile: Üretim faaliyetinde yaşanılan aksaklıklar nedeniyle şirketin mali verileri hakkında net bir kanaat oluşmadığını, süreçteki üretim faaliyetlerinin hızlanması öngörüsünde bulunulması nedeniyle şirket için konkordato geçici mühletine devam edilmesinin uygun olacağı belirtilmiştir. Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 10/05/2024 tarihli rapor ile: Üretim faaliyetinde yaşanılan aksaklıklar nedeniyle yeni satış sözleşmelerinin ışığında tahsilatların henüz kayıtlara intikal ettirilmemesi, yeniden sunulacak revize projenin başarıya ulaşıp, ulaşamayacağı bilirkişi raporunun ve revize projenin dosyaya sunulması ve şirket faaliyetlerinin bir süre daha izlenmesi için geçici mühletin iki ay uzatılabileceği vb nedenlerle şirketin mali verileri hakkında net bir kanaatin oluşmadığı, son toplantıda komiser heyetine yapılan açıklama ve sunumların faaliyete geçip geçmeyeceği yönünde önümüzdeki süreçte üretim faaliyetinin hızlanması öngörüsünde bulunulması ve bilirkişi raporunun dosyaya sunulmamış olması nedeniyle davacı borçlu şirketler için konkordato geçici mühletinin 2 ay uzatılabileceği belirtilmiştir. Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 08/07/2024 tarihli rapor ile: sunulan konkordato ön projesinin geçmiş dönem verilerine göre uygulanabilir öngörüler içerdiği ve gerçekleşme ihtimalinin kuvvetle muhtemel olarak değerlendirilmesinin mümkün olduğu, davacı şirket açısından konkordato süreleri dahilinde kesin süreye geçmesinin uygun görüldüğü belirtilmiştir. Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 28/0...