DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş. - ... olan, .... seri numaralı, 18/07/2025 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli, keşidecisi .... TİC. LTD.ŞTİ. olan çekin 16.01.2025 tarihi itibariyle zilyedi olduğunu, ilgili çekin müvekkilin uhdesinde iken taşıma esnasında kaybolduğunu veya çalındığını beyan ederek çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konularak çekin ödenmemesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanınına ve akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/678 Esas KARAR NO : 2025/708
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş. - ... olan, .... seri numaralı, 18/07/2025 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli, keşidecisi .... TİC. LTD.ŞTİ. olan çekin 16.01.2025 tarihi itibariyle zilyedi olduğunu, ilgili çekin müvekkilin uhdesinde iken taşıma esnasında kaybolduğunu veya çalındığını beyan ederek çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konularak çekin ödenmemesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanınına ve akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı tarafın aynı çeke ilişkin çek iptali talepli derdest dosyasının bulunduğu, işbu davaya konu çek hakkındaki çek iptali talebinin Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasında da talep edildiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ı maddesine göre ''Aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması'' derdestlik dava şartı olarak düzenlenmiş olup, derdestlik durumu davanın her aşamasında res'en gözetilir. Buna göre, Mahkememizin .... esas sayılı dosyası henüz derdest iken tarafı, konusu ve talebin aynı olduğu işbu davanın açıldığı anlaşılmakla açılan davanın derdestlik dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK'nun 14/1-(ı) maddesinde düzenlenen derdestlik dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya derhal iadesine, Dair; tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.17/07/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır