TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 ila 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Konkordato talep eden vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Diyarbakır mutfağı başta olmak üzere Güneydoğu Anadolu yöresel yemekleri üzerine restoran şubeleri ile restoran hizmeti verdiğini, kuruluşundaki 220.000,00.-TL olan sermayesini ilk olarak ..... tarihinde 4.000.000,00.-TL'ye .....tarihinde ise 30.000.000,00.-TL'ye arttırarak ticari hayatına devam ettiğini, müvekkili şirket sermayesinin %100'ünün .....ait olduğunu, müvekkili şirketin Diyarbakır'da 3 İstanbul'da ise 2 adet olmak üzere toplam 5 şubeye sahip olduğunu ve toplam 128 çalışanın bulunduğunu,...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
TALEP EDEN : VEKİLİ :
TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 ila 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Konkordato talep eden vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Diyarbakır mutfağı başta olmak üzere Güneydoğu Anadolu yöresel yemekleri üzerine restoran şubeleri ile restoran hizmeti verdiğini, kuruluşundaki 220.000,00.-TL olan sermayesini ilk olarak ..... tarihinde 4.000.000,00.-TL'ye .....tarihinde ise 30.000.000,00.-TL'ye arttırarak ticari hayatına devam ettiğini, müvekkili şirket sermayesinin %100'ünün .....ait olduğunu, müvekkili şirketin Diyarbakır'da 3 İstanbul'da ise 2 adet olmak üzere toplam 5 şubeye sahip olduğunu ve toplam 128 çalışanın bulunduğunu, müvekkili şirketin kuruluşundan bu yana ödemelerini düzenli bir şekilde yaptığını, faaliyetlerini sürekli net ciro artışı ve önemli ölçüde kar ederek sürdürdüğünü, enflasyon, üretici fiyat endeksi ve döviz kurlarının hızla arttığı bu dönemlerde karını arttırmayı başarmasına rağmen müvekkili şirketin son dönemdeki nakit para akışını yanlış yönetmesi hasebiyle likidite sıkışıklığı yaşadığını, yaşanan likidite sıkışıklığı yanında keşide edilen çeklerin de peş peşe ibraz edilmesinin mali açıdan şirketi büyük bir sıkışıklık içerisine soktuğunu, yeni şubeler açan müvekkili şirketin hızla büyümeye başlaması, yüksek faizli banka kredileri alması, çok sayıda çek keşide edilmesi ve bu çeklerin peş peşe ibraz edilmesi, üretim maliyetlerin hızla artması, dövizin ani yükselişlerinin ülke ekonomisini sarsması, gerek Covid-19 gerekse 6 Şubat depreminin bölgesel ve ulusal etkileri de şirketin likidite sıkışıklığı yaşamasında aktör olduğunu, müvekkili şirketin, yaşanan likidite sıkışıklığına önlem alınmaması halinde iflas sürecine girme tehlikesiyle karşı karşıya kalacağını, alacaklıların ise alacaklarının tamamını tahsil edememe tehlikesiyle karşı karşıya olduklarını, şirketin borca batık olmadığını, şirketin ticari hayatına devam edebilmesi ve alacaklıların alacaklarına %100 oranında kavuşabilmesi için müvekkili şirket lehine konkordato kararı verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, İİK'nın 286 vd.maddelerinde belirtilen konkordato istemine dayanmaktadır. Konkordato borçlu ile alacaklıları arasında mahkemenin gözetiminde yapılan ve borçlunun malvarlığının iflas usulüyle tasfiyesini önleyen veya durduran bir borç tasfiyesi sözleşmesidir. Yapılacak olan tasfiye sözleşmesi yani konkordatonun tasdiki alacaklıların çoğunluğunun kabulüne ve İİK'nın 305. a-b-c-d-e maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesine bağlıdır. Konkordato talebinde geçici mühlet kararı İİK'nın 286. maddesinde belirtilen belgelerin dava dilekçesinin ekinde ye...