Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonundaX GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil belediyenin .....Danışmanlık ve Ticaret Limited Şirketini hasım göstererek Kayseri .....Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde .....Esas sayılı dosya ile Rücuen tazminat davası açtığını, Kayseri .....Asliye Hukuk Mahkemesince, .....Taşımacılık Danışmanlık ve Ticaret Limited Şirketini'nin ihyası yönünden dava açmak için süre verildiğini beyanla; şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tasfiye memuru olduğu ve tasfiyesi istenen şirketin hiçbir malvarlığı ile hak ve alacağının bulunmadığını, bu kapsamda şirketin ihyasının talep edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, görülecek davanın, şirketin ihyasına karar verilmesi ile...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : TASFİYE MEMURU : VEKİLİ :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/06/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonundaX GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil belediyenin .....Danışmanlık ve Ticaret Limited Şirketini hasım göstererek Kayseri .....Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde .....Esas sayılı dosya ile Rücuen tazminat davası açtığını, Kayseri .....Asliye Hukuk Mahkemesince, .....Taşımacılık Danışmanlık ve Ticaret Limited Şirketini'nin ihyası yönünden dava açmak için süre verildiğini beyanla; şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tasfiye memuru olduğu ve tasfiyesi istenen şirketin hiçbir malvarlığı ile hak ve alacağının bulunmadığını, bu kapsamda şirketin ihyasının talep edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, görülecek davanın, şirketin ihyasına karar verilmesi ile neticelenmesi durumunda dahi, bu durumun davacı yanın var olduğunu ileri sürdüğü ve davaya konu ettiği alacağına ilişkin olarak bir sonuç doğurmayacağını beyanla; davanın reddine karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. Açılan dava ile TTK'nın 547/1.maddesine dayanılarak şirketin ihyası talep edilmektedir. Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, dava dilekçesi müzekkere yanıtları ve tüm dosya kapsamına göre; Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden .....sicil numarası ile kayıtlı olan Tasfiye Halinde .....Danışmanlık ve Ticaret Limited Şirketi'nin .....tarihinde tasfiyeye girdiği ve .....tarihinde tasfiyesinin sonlandırılarak kaydının silindiği anlaşılmıştır. TTK' nun 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." Dava dışı şirketin, tasfiye sonucunda ticaret sicilden terkin edilmiş olduğu, şirkete karşı derdest dava bulunduğu, şirketin tasfiye işlemlerinin tam olarak sona ermediği, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının gerektiği, bu nedenlerle TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu olan şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemleri için önceki tasfiye...