Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1116 · K. 2025/998
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1116 K. 2025/998

E. 2024/1116K. 2025/9981 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... tarihinde saat ...sıralarında Diyarbakır Cadddesi Batman istikameti Eminmar Kavşakta meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracı ile batman istikametinden Diyarbakır istikametine seyir halinde iken eminmar kavşağına geldiği esnada aracının sol ön kısımlarına ...caddesinden gelip ...Caddesine dönüş yapmak isteyen sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın ön tampon kısımlarıyla çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsü ...2918 sayılı KTK'nın 53/1-a kuralını ihlal ettiği ,...plaka sayılı arac sürücüsü ...kusurunun olmadığı kanaatine...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ :

DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... tarihinde saat ...sıralarında Diyarbakır Cadddesi Batman istikameti Eminmar Kavşakta meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracı ile batman istikametinden Diyarbakır istikametine seyir halinde iken eminmar kavşağına geldiği esnada aracının sol ön kısımlarına ...caddesinden gelip ...Caddesine dönüş yapmak isteyen sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın ön tampon kısımlarıyla çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsü ...2918 sayılı KTK'nın 53/1-a kuralını ihlal ettiği ,...plaka sayılı arac sürücüsü ...kusurunun olmadığı kanaatine varıldığını, ...plakalı araçta müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin sağ bileği kırıldığını ve tendonlarının koptuğunu, kazaya karışan ...plakalı araç davalı şirketçe hazırlandığını, ...Nolu ZMSS poliçe kaza tarihinde geçerliliğini koruduğunu, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası neticesinde, Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve Silvan Dr. Yusuf Tanrıkulu Hastanesi'nde tedavi gördüğünü ve daha sonra taburcu olduğunu, müvekkilinin yaşamsal fonksiyonlarındaki kalitenin azalması, bileğinin kırılması tendonların kopması, bileğe platin takılması ve kolundan ötürü zorluklar yaşaması gibi tüm bu nedenlerle ...plakalı araca ait trafik sigortası işlemini yapan davalıya maddi tazminat talebinde bulunma ve bu nedenlerle bu davayı açma zarureti oluştuğunu talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğunu, davacının ekonomik ve sosyal durumu ispatlanması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi, manevi tazmibat taleplerinden, geçici iş görmezlik tazminatından, gelir kaybından, bakıcı ücretlerinden, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplardan ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, kazaya konu kusur oranı ve zarar tespitinin (maluliyet oranının) adli tıp kurumu tarafından tespiti gerektiğini, SGK tarafından davacıya tazminat ödenip ödenmediğini, gelir bağlanıp bağlanmadığını, bağlanmış ise miktarının sorulmasını ve çıkan tazminattan mahsubunu istediklerini, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitini, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddini, ticari faizin talebinin reddini, davanın usulden ve esastan reddini, kusur oranlarının ve maluliyet tespiti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1070 · K. 2025/1006

1 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/556 · K. 2025/997

1 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/984 · K. 2025/1007

1 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/588 · K. 2025/999

1 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/99 · K. 2025/995

1 Ekim 2025