DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait -------- plakalı araç ile --------- plaka sayılı araç arasında 23/06/2025 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve pert olduğunu, sigorta şirketi tarafından alınan sovtaj bedelinin 431.500,00 TL olup pert edilmesi ve bakiye 233.500,00 TL ödendiğini, yapılan ödemenin eksik olması nedeniyle bakiye bedelin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını iddia ile şimdilik 100,00 TL pert farkı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/957 Esas KARAR NO : 2025/750 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait -------- plakalı araç ile --------- plaka sayılı araç arasında 23/06/2025 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve pert olduğunu, sigorta şirketi tarafından alınan sovtaj bedelinin 431.500,00 TL olup pert edilmesi ve bakiye 233.500,00 TL ödendiğini, yapılan ödemenin eksik olması nedeniyle bakiye bedelin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını iddia ile şimdilik 100,00 TL pert farkı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası sebebiyle aracın pert total bedelinin eksik ödemesi nedeniyle bakiye bedelin tahsiline ilişkindir. HMK 138. maddesine göre mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir. ---------sayılı kararında görevsizlik nedeniyle davanın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde ve tensip ile birlikte dava şartı noksanlığından usulden reddedilmesinde HMK 30. maddesi de gözetildiğinde bir isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir. Anılan karara göre, dava şartları yargılamanın her aşamasında denetlenip, dava şartının bulunmaması halinde HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilmesi mümkündür. Bu kapsamda dosya öncelikle mahkememizin görevli olup olmadığı yönünden incelenmiştir. Dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerin incelenmesinde davacıya ait ------- aracın hususi nitelikte otomobil vasfında bir araç olduğu görülmüştür.Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca TTK'da düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nın 4. maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. 6335 Sayılı Yasanın 2. maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür ve görev hususu HMK'nın 114/c maddesi uyarınca dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. 07/11/2013 tarihinde kabul edilip, 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkanda Kanunun 3. Maddesinde; "bu kanun her türlü tüketici işleri ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." denilmekle, 3/1-k maddesinde: Tüketici, "Ticari veya mesleki olmayan...