DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalının imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesi gereği davalıya kredi kullandırıldığı, davalının kredi, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı borcunu ödememesi nedeniyle Beşiktaş ... . Noterliğinin .. yevmiye numaralı ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi ile masraf talep edileceğinin ihtar edildiği, borcun ödenmemesi nedeniyle Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiği ve takibin durduğu, davalının itirazlarının iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/391 KARAR NO : 2021/167 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalının imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesi gereği davalıya kredi kullandırıldığı, davalının kredi, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı borcunu ödememesi nedeniyle Beşiktaş ... . Noterliğinin .. yevmiye numaralı ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi ile masraf talep edileceğinin ihtar edildiği, borcun ödenmemesi nedeniyle Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiği ve takibin durduğu, davalının itirazlarının iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır . Dosya içerisine, davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi, ihtarname, ekstreler ibraz edilmiş, Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... sayılı dosyası getirtilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davacı bankanın takibinde haklı olup olmadığı, talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz oranlarının yerinde olup olmadığı hususlarındadır. Antalya ... . İcra Dairesinin ... /... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine, kredi borcuna istinaden ... .-TL asıl alacak, ... .-TL işlemiş faiz, ... .-TL ihtar masrafı, ... .-TL BSMV olmak üzere toplam ... .-TL alacağın ... .-TLlik kısmına işleyecek yıllık %33,00, ... .-TL lik kısmına işleyecek %73,50 ... .-TL' lik kısmına işleyecek %9 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak; Davacı banka ... Şubesi ile davalı ... arasında ... Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ve ... tarihli Tacirler için bankacılık işlemleri sözleşmesi bağıtlandığı, davalının ... icra takip tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğu, Kredili mevduat hesabı ve ticari kart kredilerinin ... ve ... tarihinden itibaren kredi kartı işlemlerine uygulanacak azami akdi ve gecikme faizini geçmemek üzere sınırlandırılarak bankaların faiz serbestisinden çıkarıldığı, buna göre kredili mevduat hesabı ve ticari kart hesapları kat ve takip tarihi itibariyle dönemine uygun olarak %27 akdi ve %33 temerrüt faizine tabi bulunduğu, ... numaralı kredili mevduat hesabı faizsiz olarak kullandırılmış o...