DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirketin hissedarlarından biri olduğunu, şirket ortakları arasında ... grubu kurulduğunu, bu grupta her türlü muhasebesel kayıtların, bilgilerin, kasa durumu, mizan, muavin, borç vs. banka hareketlerinin 01.12.2016 yılından beri paylaşıldığını, 02.03.2023 tarihinde statik ödeme planı dosyası ve 13.03.2023 tarihine kadar şirket ile ilgili bütün evrakların ... grubu üzerinden ve ... adresi üzerinden defalarca gönderildiğini, bu grupta ayrıca 31.10.2022 tarihli ... firmasına satışı yapılan ürünler için tarafınıza teslim edilen 12.000,00 Euro ile ilgili fatura paylaşıldığını ve davalının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/89 Esas KARAR NO : 2025/710
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirketin hissedarlarından biri olduğunu, şirket ortakları arasında ... grubu kurulduğunu, bu grupta her türlü muhasebesel kayıtların, bilgilerin, kasa durumu, mizan, muavin, borç vs. banka hareketlerinin 01.12.2016 yılından beri paylaşıldığını, 02.03.2023 tarihinde statik ödeme planı dosyası ve 13.03.2023 tarihine kadar şirket ile ilgili bütün evrakların ... grubu üzerinden ve ... adresi üzerinden defalarca gönderildiğini, bu grupta ayrıca 31.10.2022 tarihli ... firmasına satışı yapılan ürünler için tarafınıza teslim edilen 12.000,00 Euro ile ilgili fatura paylaşıldığını ve davalının "...Evet bugün ürünleri teslim edip ben aldım" şeklinde yanıt verdiğini fakat bu tahsilatı şirket kasasına teslim etmediğini, defalarca bu ödemenin kendisinden istendiğini, iş bu alacak ile ilgili Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasıyla yasal takibe gidildiğini, davalı tarafından itiraz edildiğini, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline ve takibin tüm faiz ve ferileriyle birlikte devamına, merkez bankası bankalarca mevduatlara fiilen uygulanan azami faiz ve değişen oranlardaki faizi ile birlikte hükmedilmesini, %20den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalının davacı şirkette hisse sahibi olduğunu, davalının davacı tarafa hiçbir surette borçlu olmadığını, bu itibarla davalı tarafından icra dosyasına itiraz edildiğini, davacı tarafça dayanak evrakın bir proforma fatura olduğunu ve gerçekte iddia edildiği gibi bir ticari ilişki gerçekleşmediğini, davanın reddine, takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini iddia ve talep ettiği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile 31/10/2022 tarihinde dava dışı şirkete satışı yapılan ürünler için davalıya teslim edildiği iddia edilen 12.000,00 Euro alacağın tahsili istemine dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 12.000,00 Euro asıl alacak, 1.337,09 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.337,09 Eıro alacak üzerinden ilam...