İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP: İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkilinin ...bank ... Şubesi .... çek seri no'lu, 30.06.2025 vade tarihli, 500.000,00-TL bedelli çeki 20.02.2025 tarihinde kaybettiğini, Müvekkilinin uzun süren çabasına rağmen çeki bulamadığını, Çekin vadesi henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme riski bulunduğunu, Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin hayatın olağan akışı ve ticareten mağdur olmaması için çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/519 Esas KARAR NO : 2025/644 Karar
TALEP : Kıymetli Evrak İptali
TALEP TARİHİ : 20/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/08/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2025
İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP: İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkilinin ...bank ... Şubesi .... çek seri no'lu, 30.06.2025 vade tarihli, 500.000,00-TL bedelli çeki 20.02.2025 tarihinde kaybettiğini, Müvekkilinin uzun süren çabasına rağmen çeki bulamadığını, Çekin vadesi henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme riski bulunduğunu, Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin hayatın olağan akışı ve ticareten mağdur olmaması için çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. İlgili vekilinin 25/07/2025 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür. HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlgilinin talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken (615,40-TL'nin 1/3'üne denk gelen) 205,13-TL harcın, ilgili tarafça peşin yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubu ile 410,27-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde ilgiliye İADESİNE,
3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, -İlgili tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına) 4-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince ilgilinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda talep eden vekilinin yokluğunda karar verildi.04/08/2025
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza