DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile aralarında ... marka ... model makine satımına ilişkin 17.02.2016 tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme akabinde taraflar arasında dövizli cari hesap oluşturulduğunu, satış sözleşmesi gereğince 30.000,00 USD KDV bedelle satılacağı konusunda anlaştıklarını, davalı tarafın 205.025,25 TL cari hesap alacağı doğduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediğini, bunun üzerine .... İcra müdürlüğünün 2020-... E. Sayılı Dosyası ile takibe geçtiklerini davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalı nezdinde ihtiyati haciz uygulamasını, itirazın iptali ile...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/665 Esas KARAR NO : 2025/569
DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile aralarında ... marka ... model makine satımına ilişkin 17.02.2016 tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme akabinde taraflar arasında dövizli cari hesap oluşturulduğunu, satış sözleşmesi gereğince 30.000,00 USD KDV bedelle satılacağı konusunda anlaştıklarını, davalı tarafın 205.025,25 TL cari hesap alacağı doğduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediğini, bunun üzerine .... İcra müdürlüğünün 2020-... E. Sayılı Dosyası ile takibe geçtiklerini davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalı nezdinde ihtiyati haciz uygulamasını, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine ... sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın herhangi bir fatura ve teslime ilişkin bir bilgi ve belge sunmadığını, davacı tarafa ödemelerin yapıldığını, söz konusu sözleşme ve cari hesaba ilişkin borçlarının olmadığını, icra inkar tazminat şartlarının oluşmadığını, reeskont faizi talebinin yasal dayanağının olmadığını, davacı tarafın davasının ve taleplerinin reddine, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: - .... İcra Müdürlüğü'nün 2020-... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - Mali Müşavir farklı bilirkişiler tarafından ayrı ayrı hazırlanan 31.05.2020 tarihli, 28/09/2023 tarihli, 25/06/2022 tarihli bilirkişi raporu kök ve ek raporları. -... Vergi Dairesi'nden, ... Kurumlar Vergi Dairesi'nden gelen cevabi yazılar, -.... ATM'den gelen yazı cevabı, -... ATM'ne yazılan talimat sonucu SMMM bilirkişiden alınan 09/03/2022 tarihli bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacı tarafça başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptaline karar verilmesine gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı görülmüştür. Davacı ve davalı şirketin ticaret sicil kayıtları dosya arasına alınmıştır. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden 2016-2017 yılı BA/BS kayıtları celp edilmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı Sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m...