Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/249 · K. 2025/556
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/249 K. 2025/556

E. 2024/249K. 2025/55618 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:29/04/2024 KARAR TARİHİ:18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...'nin ticari işleri nedeniyle müşterilerden almış olduğu 14 adet çeki ... ... ... adresindeki arabasında yer alan çanta ile beraber çalındığını, bu hususa ilişkin olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 2024/... Soruşturma numarası ile şikayetçi olduğunu, çalınan çantanın içerisinde müvekkilerin 3. Kişilerden aldığı 14 adet çek de bulunduğunu, bu çeklerin; ... numaralı; ...tarafından düzenlenen ... ... 56.200,00-TL bedelli, 02.05.2024 vade tarihli, ... numaralı ... tarafından düzenlenen ... 110.000,00-TL bedelli, 30.08.2024 vade tarihli, ... numaralı ... tarafından düzenlenen ... Bankası'nın 100.000,00-TL bedelli, 20.06.2024...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/249 Esas KARAR NO :2025/556

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:29/04/2024 KARAR TARİHİ:18/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...'nin ticari işleri nedeniyle müşterilerden almış olduğu 14 adet çeki ... ... ... adresindeki arabasında yer alan çanta ile beraber çalındığını, bu hususa ilişkin olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 2024/... Soruşturma numarası ile şikayetçi olduğunu, çalınan çantanın içerisinde müvekkilerin 3. Kişilerden aldığı 14 adet çek de bulunduğunu, bu çeklerin; ... numaralı; ...tarafından düzenlenen ... ... 56.200,00-TL bedelli, 02.05.2024 vade tarihli, ... numaralı ... tarafından düzenlenen ... 110.000,00-TL bedelli, 30.08.2024 vade tarihli, ... numaralı ... tarafından düzenlenen ... Bankası'nın 100.000,00-TL bedelli, 20.06.2024 vade tarihli, ... numaralı ... tarafından düzenlenen ... 180.000,00-TL bedelli, ... vade tarihli, ... numaralı ... İnş San ve Tic. Ltd tarafından düzenlenen ... ... 100.000,00-TL bedelli, 25.07.2024 vade tarihli, ... numaralı ... ... tarafından düzenlenen .. ... 50.000,00-TL bedelli, 25.05.2024 vade tarihli, ...-... numaralı ... tarafından düzenlenen ...'ın 100.000,00-TL bedelli, 30.10.2024 vade tarihli, ... ... tarafından düzenlenen ... ... 75.000,00-TL bedelli, 25.06.2024 vade tarihli, ...-... numaralı ... tarafından düzenlenen ...'ın 258.00,00-TL bedelli 30.08.2024 vade tarihli, ... numaralı ... tarafından düzenlenen ... ... 200.000,00-TL bedelli, 31.10.2024 vade tarihli, ... numaralı ... ... ... tarafından düzenlenen ...'ın 500.000,00-TL bedelli, 31.07.2024 vade tarihli, ... numaralı ... ... İnş. Tarafından düzenlenen ... ... 100.00,00-TL bedelli, 31.07.2024 vade tarihli, ... numaralı ...ve İnş San. Tic. Ltd. tarafından düzenlenen ... 500.000,00-TL bedelli, 30.08.2024 vade tarihli, ... numaralı ... tarafından düzenlenen ... 300.000,00-Tl bedelli, 30.10.2024 vade tarihli Çekleri çalan kimseler sahte bir ciro ile kendi adlarına bankaya ibraz ederek tahsil edebileceklerinden tedbir talebinde bulunduklarını, dava konusu çekleri davacı ...'ne keşide eden bu çeklerin ...'ne ve yetkilisi ...'e keşide edildiğini ve ...'nin ve ...'in yetkili hamil olduğunu ispatlar yazıların dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, çeklerin kaybolması sebebiyle gerekli ilanlar da yapılmak suretiyle yapılacak yargılama sonucunda yukarıda listesi bildirilen çeklerin çalındıklarını/kaybolduklarının tespitiyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir. İş bu dava 6100 sayılı Yasanın 382/2-e6 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinden olmakla, aynı Yasanın 385/1.maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir. 6102 sayılı Yasanın 651.maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar ver...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/66 · K. 2025/559

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/698 · K. 2025/557

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/274 · K. 2025/558

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/270 · K. 2025/560

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/119 · K. 2025/564

23 Eylül 2025