DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/04/2022 KARAR TARİHİ:18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 19.11.2018 da yaya konumda bulunan ... ' ye plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, aracın kusurlu olduğunu ve ... hesabının sorumluluğunda olduğunu, ödeme yapılmadığını, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne müvekkilimde oluşan sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesaplaması yapılarak (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 4000 TL...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/573 Esas KARAR NO :2025/573
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/04/2022 KARAR TARİHİ:18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 19.11.2018 da yaya konumda bulunan ... ' ye plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, aracın kusurlu olduğunu ve ... hesabının sorumluluğunda olduğunu, ödeme yapılmadığını, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne müvekkilimde oluşan sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesaplaması yapılarak (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 4000 TL sürekli iş göremezlik , 500 TL bakıcı gideri , 500 TL tedavi masrafları olmak üzere toplam 5000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin 20/05/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; başvurucu tarafından 19.11.2019 tarihli başvuru dilekçesi ile ... hesabına başvurulmuş ve meydana gelen trafik kazası sebebiyle "sürekli ve geçici iş göremezliğe ilişkin tazminatın ödenmesi" talebi müvekkil kuruma bildirildiğini, müvekkil kurum tarafından ... no.lu hasar dosyası açılarak başvuru değerlendirmeye alındığını, yapılan değerlendirme neticesinde 12 kasım 2019 tarihli ve ... sayılı yazı düzenlenerek ... hesabına yapılmış bulunan başvuruda olayın oluş biçimini ispatlar herhangi bir belgenin sunulmadığı, eksikliğin giderilmesi gerektiği karşı tarafa bildirildiğini, davacı tarafından sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapıldığını, davacı tarafın yerleşim yerinin şahinbey/... olduğunu, iddia edilen olayın incilikaya mahallesi ...'te gerçekleştiğini, müvekkil kurum'un merkezi de şişli/istanbul'da bulunduğunu, mahkememizin yetkili olmadığını, yetkili mahkemenin davacının (zarar görenin) ikametgahının bulunduğu ve kazanın meydana geldiği yer bakımından ... mahkemesinin, sigortacının (somut olayda şubesi bulunmayan ... hesabının) merkezinin bulunduğu yer bakımından istanbul (çağlayan) mahkemesi yetkili olduğunu, olayın oluş şeklinin davacı tarafından ispatlanamadığını, davacının iddialarının hiçbir şekilde ispat edilebilir olmadığını, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri talebi bakımından ... hesabının sorumluluğu bulunmadığını, sgk tarafından başvurana bir ödeme yapılıp yapılmadığı dikkate alınması gerektiğini tüm bu nedenlerle sigorta tahkim komisyonunda 2021.e... sayısı ile görülmüş olup, 27.08.2021 tarihinde k-2021/... sayısı ile karara çıkmış olan dosyanın celbine, haksız ve hukuka aykırı davanın öncelikle usulden reddine, her halüka...