DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'un , sevk ve idaresindeki ... plakalı kiralık araç ile 12.05.2021 günü saat 03.10 sıralarında ... istikametinden İstanbul istikametine seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyerlere çarptığını ve vefat ettiğini, kaza sonrası Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığı .... numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını ve soruşturma sonucu kovuşturmaya yer yok kararı verildiğini, bu karara taraflarınca itiraz edilmiş ve Silivri Sulh Ceza Hakimliği ... D.İş numaralı kararında Adli Tıp Kurumu tarafından kusur...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/97 KARAR NO : 2024/206
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'un , sevk ve idaresindeki ... plakalı kiralık araç ile 12.05.2021 günü saat 03.10 sıralarında ... istikametinden İstanbul istikametine seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyerlere çarptığını ve vefat ettiğini, kaza sonrası Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığı .... numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını ve soruşturma sonucu kovuşturmaya yer yok kararı verildiğini, bu karara taraflarınca itiraz edilmiş ve Silivri Sulh Ceza Hakimliği ... D.İş numaralı kararında Adli Tıp Kurumu tarafından kusur durumlarının belirlenmesi amacıyla rapor alınması gerektiği halde Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bu raporun alınmaması nedeniyle soruşturmanın genişletilmesine karar verildiğini, bu karar sonucu Adli Tıp Kurumu'nun kusur durumlarını belirlediğini ve müteveffa ... 'un asli kusurlu bulunduğunu, rapor sonucu Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığının kovuşturmaya yer olmadığı kararı verdiğini ve soruşturma dosyasının kapandığını, kaza sonrasında davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek ; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıların 3. Kişi sıfatıyla yoksun kaldığı destek nedeniyle şimdilik ... için 10.000 TL ve ... için 10.000 TL olmak üzere toplamda 20.000 TL maddi tazminat taleplerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, söz konusu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami 430.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limiti bildirmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini, manevi tazminat taleplerinin Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi teminatı dışında olduğunu, müteveffa sigortalının araçta sürücü olup, kendi kusuru ile kazaya sebep olduğunu, sürücünün kendi kusuruna denk gelen zararların poliçe teminatı kapsamı dışında olduğundan davanın reddinin gerektiğini, desteğin kusurlu davranışlarının destek görenlere de yansıyacağının kabulü ile hiç kimsenin kendi kusurundan yararlanamaz ilkesi gereği, kazanın meydana gelmesi ve dolayısıyla vefatında kusuru bulunan müte...