DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu19/02/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkillerinin İstanbul Ticaret odasına 264 oda sicil numarasına 1976 yılından beri kayıtlı madencilik alanında faaliyet gösteren (62 kod numaralı ) ....aniye Mahallesi ... sok, No: 10 Çatalca adresinde faaliyet gösteren .... LİMİTED ŞİRKETİ isimli işletmenin miras yolu ile Müteveffa ... varisi olarak doğal hissedarı olduğunu, müvekkillerinin şirket ortaklarından ....'nın hisselerini şirket ortakları ..., ... ve ...'ya, ....'nun hissesini ...'ya,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/180 KARAR NO : 2024/201
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu19/02/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkillerinin İstanbul Ticaret odasına 264 oda sicil numarasına 1976 yılından beri kayıtlı madencilik alanında faaliyet gösteren (62 kod numaralı ) ....aniye Mahallesi ... sok, No: 10 Çatalca adresinde faaliyet gösteren .... LİMİTED ŞİRKETİ isimli işletmenin miras yolu ile Müteveffa ... varisi olarak doğal hissedarı olduğunu, müvekkillerinin şirket ortaklarından ....'nın hisselerini şirket ortakları ..., ... ve ...'ya, ....'nun hissesini ...'ya, ....'ın da hisselerini yine ...'ya satarak devrettiğini, bu hususta davalı taraf ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyalarının bulunduğunu, ... haricindeki şirket ve faaliyet alanının maden ocağı ile tüm hissedarların Çatalca ilçesi İhsaniye köyünde oturmasına rağmen 22/11/2023 tarihli toplantı yeri olarak şirket hakim ortağı olan ...'nın mali müşavir olan babası ...'nın Şişli'de olan adresinde yapıldığını, 22/11/2023 tarihinde icra edilen sermaye artırımına ilişkin olağanüstü genel kurulda müvekkillerinin iradesinin sermaye artırışının nedenlerinin öğrenilmesi talebine ilişkin iken bu hususta tutanağa herhangi birşey geçilmediğini ve müvekkillerinin iradelerinin hiçe sayıldığını, anılan nedenlerle 22/11/2023 tarihli sermaye artırımına ilişkin şirket olağanüstü genel kurul toplantısına ait alınan kararların değiştirilmiş olması nedeniyle kararın iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin 22/11/2023 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın dava şartlarını düzenleyen 114/1-d maddesindeki dava ehliyeti, fiil ehliyetinin medeni usûl hukukunda büründüğü şeklidir. Fiil ehliyetine sahip olan bütün gerçek ve tüzel kişiler dava ehliyetine de sahiptir. Aynı Kanun'un 114/1-e maddesindeki dava takip yetkisi, davada taraf olan kişinin o davayı kendi adına yürütebilme ve talep sonucu hakkında kendi adına hüküm alabilme yetkisidir (HMK md. 53). Sözü edilen kurum, şeklî taraf kuramının kabulünün sonucu olarak ortaya çıkmış ve sözü edilen kuramı tamamlamak amacıyla geliştirilmiştir. Davayı takip yetkisi, maddi hukuktaki tasarruf yetkisinin usul hukundaki karşılığını oluşturur. Ayrıca, bu kavram, davada taraf olmadığı hâlde kanun gereği taraf gibi davranmakla görevli kılınmış olanların hukukî konumlarının açıklanmasında başvurulan bir kavram konumundadır. Kural olara...