DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 01/12/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket ile davalı arasında cari bir hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı taraf arasındaki cari hesap ilişkisinin sonucu oluşan borç miktarının müvekkili şirkete ödenmediğini, tarafların ticari defter kayıtları üzerinde yapılacak incelemede bu durum rahatlıkla ortaya konabileceğini, müvekkili şirket tarafından davalı ile yapılması planlanan işlere ve aradaki güven ilişkisine istinaden, davalı tarafa bir...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1180 KARAR NO : 2024/185
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 01/12/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket ile davalı arasında cari bir hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı taraf arasındaki cari hesap ilişkisinin sonucu oluşan borç miktarının müvekkili şirkete ödenmediğini, tarafların ticari defter kayıtları üzerinde yapılacak incelemede bu durum rahatlıkla ortaya konabileceğini, müvekkili şirket tarafından davalı ile yapılması planlanan işlere ve aradaki güven ilişkisine istinaden, davalı tarafa bir takım avans ve ön ödemelerin verildiğini, ancak yapılması planlanan işler gerçekleşmeyince, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemelerin iade yükümlülüğü altında bulunan davalının söz konusu ödemeleri iade etmediğini, tacir olan kişilerin ticari defter tutma zorunluluğu kanun gereği olduğundan ticari defterlerin kesin deliller olduğundan, davalı tarafın daha önce aldığı ve iade yükümlülüğü bulunmasına rağmen iade etmediği ödemelerin tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ile görüleceğini, bu nedenlerle alacaklı olduklarının tespiti ile haklı davalarının kabulüne, mahkemenin ikna olmaması haline bilirkişi incelemesi yaptırmasına, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ile eklerinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, avans ödemelerinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuç- landırılmıştır. Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Talimat sayılı dosyasına bilirkişi .... tarafından sunulan bilirkişi raporunda özetle ; -Tarafların tacir oldukları ve aralarında 08.07.2013 tarih ve A-002 sayılı bir Protokol düzenlenerek imzalandığı, davacının 2013 ve 2014 yıllarında kağıt ortamında 2015, 2016,2017 ve 2018 yıllarında Usul ve Esasları Gelir İdaresi Başkanlığı ile Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü tarafından ortak yayımlanan 1. Sıra No.lu Elektronik Defter Genel Tebliği ile GİB tarafından yayınlanan 421 Sayılı Genel Tebliğine göre belirlenen E-Defter tuttuğu, anılan defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile bu defterlere yapılan kayıtlara ait beratların yasal süre içerisinde düzenlendiği, bu defterlere yapılan kayıtla...