DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalı ... İnşaat Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin ''... Mah.... Sok. ... Blok Apt. Dış Kapı No: 1B İç Kapı No: 7 Esenyurt/ İstanbul" adresindeki kuru temizleme faaliyetinde bulunulan iş yerinin .... numaralı ve 15.11.2020 - 15.11.2021 vade tarihli poliçe ile teminat altına alındığı, 18.09.2021 tarihinde iş yerinin üst katından sızan sular sebebiyle işyerinde hasar meydana geldiği, hasarın davacı sigorta şirketine bildirildiği, davacı şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğu ve hasarın tespiti...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/167 Esas KARAR NO : 2024/190
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalı ... İnşaat Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin ''... Mah.... Sok. ... Blok Apt. Dış Kapı No: 1B İç Kapı No: 7 Esenyurt/ İstanbul" adresindeki kuru temizleme faaliyetinde bulunulan iş yerinin .... numaralı ve 15.11.2020 - 15.11.2021 vade tarihli poliçe ile teminat altına alındığı, 18.09.2021 tarihinde iş yerinin üst katından sızan sular sebebiyle işyerinde hasar meydana geldiği, hasarın davacı sigorta şirketine bildirildiği, davacı şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğu ve hasarın tespiti için yapılan ekspertiz incelemesinde üst katta yer alan B-15 numaralı dükkanın pis su hattının bağlı olması gereken tesisat hattında bağlı olmadığı yanlış tesisata bağlanmış olduğu, 15 numaralı iş yerinden sızan pis suların 16 numaralı iş yerinin duvarından sızarak sigortalı iş yerine sirayet etmesi suretiyle alçıpan asma tavan, elektrik panosu, aydınlatma armatüründe ıslanmaya bağlı hasar oluştuğunun tespit edildiği, poliçe kapsamında dava dışı sigortaya ödenebilir tazminat miktarının 10.000,00 TL olarak hesaplanarak davacı şirketçe bu miktarın dava dışı sigortalıya 23.09.2021 tarihinde ödendiği, davacı firmanın ödediği miktarı halefiyet prensibi gereğince rücuen talep hakkı bulunduğu, tazminatın rücuen tahsili amacıyla davacı firma tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup davalı tarafça icra takibine itiraz edildiği, bu itirazın haksız olduğu, somut olayda işyerinin üst katında yer alan B-15 nolu dükkanın pis su hattının bağlı olması gereken tesisat hattında bağlı olmayıp yanlış tesisata bağlanmış olması nedeniyle buradan sızan pis suların hasara neden olduğu, davalı şirketin söz konusu işyerinin maliki olması sebebiyle zararın tazmininden sorumlu olduğu, bu sebeple davacı şirket tarafından dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın davalı firmadan talep edildiği, ödeme yapılan tarihten itibaren miktara faiz yürütülmesi gerektiği, ödeme tarihi olan 23.09.2021 tarihinden itibaren işleyen faizin 692,88 TL olduğu, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek ve davaya ilişkin her türlü hak ve itirazlarımız saklı kalmak kaydıyla, öncelikle görev itirazlarının kabulüne ve görev yönünden reddini, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddini, dava dosyasının görevli Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, davayı kabul anlamına gelmemek ve davaya ilişkin her türlü hak ve itirazlarımız saklı kalmak kaydıyla, yetki itirazımızı...