DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında asli kusurlu dava dışı ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkilin kullanmakta olduğu...plakalı araca çarptığını ve müvekkilin ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilin meydana gelen kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası ilk müdahale ve tedavisinin ... Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesinde yapıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinde çoklu ve büyük kırık meydana geldiğinden 02.09.2020 tarihinde operasyona alındığını, plak ve vidalar kullanılarak ameliyatı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/391 Esas KARAR NO : 2025/540 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında asli kusurlu dava dışı ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkilin kullanmakta olduğu...plakalı araca çarptığını ve müvekkilin ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilin meydana gelen kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası ilk müdahale ve tedavisinin ... Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesinde yapıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinde çoklu ve büyük kırık meydana geldiğinden 02.09.2020 tarihinde operasyona alındığını, plak ve vidalar kullanılarak ameliyatı yapıldıktan sonra müvekkilinin kontrol önerileri ile birlikte 20.09.2020 tarihinde taburcu edildiğini ancak tedavisinin sonrasında İzmir Medical Park Hastanesinde devam ettiğini, kaza nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını ve alınan kusur raporunda ... Plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu; müvekkilimin kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kazadan sonra hiçbir zaman eski sağlığına kavuşamayacağını, hali hazırda bakıma muhtaç duruma düştüğünü, davalı şirket, müvekkile çarparak yaralanmasına sebebiyet veren ... plakalı aracın ... nolu ZMMS poliçesini düzenleyen şirket olup, kaza nedeniyle davalı şirkete ihbarda bulunulduğunu ve davalı şirket nezdinde... nolu hasar dosyası açıldığını, davalı şirketin sevk yazısı ile müvekkilinin Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevki sağlanarak rapor alındığını ancak davalı şirketten herhangi bir dönüş olmadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle kalıcı hasara uğrayarak %11 malul olduğuna dair Sağlık Kurulu raporu bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesine, şimdilik 100,00 TL kesin işgücü / efor kaybı nedeniyle maddi tazminatın, 100,00 TL geçici işgücü / efor kaybı nedeniyle maddi tazminatın, 100,00 TL kurumca karşılanmayan tedavi giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Dava değerinin belirlenmesi; Davacı vekili 08.01.2025 havale tarihli talep arttırım dilekçesi ile; bilirkişi raporunda yapılan tespitler doğrultusunda, davalı şirketin sürekli sakatlık ve tedavi giderinden doğan toplam teminat limitinin 410.000 TL olduğunu, sürekli iş göremezlik zararı kapsamında davalıdan temerrüde düştüğü arabulucu son tutanak tarihi olan 22.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini, geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin bir taleplerinin bulunmadı...