DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2025 KARAR TARİHİ : 24/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/01/2024 tarihinde Tire ilçesi, ... Mahallesi... Caddesi üzerinde...isimli sahsın yönetiminde bulunan...plakalı aracın yolda seyir halinde olduğu esnada dönüş manevrası yapması sonucu karsı şeritten gelen müvekkili ... yönetiminde bulunan...osiklet ile çarpışması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin şikayetçi olması üzerine Tire Cumhuriyet Başsavcılığınca... sayılı soruşturma yapıldığını ve Tire ... Asliye Ceza Mahkemesine... Esas sayılı dosya ile kamu davası açıldığını, davalı sigorta şirketine söz...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/258 Esas KARAR NO : 2025/706 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2025 KARAR TARİHİ : 24/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/01/2024 tarihinde Tire ilçesi, ... Mahallesi... Caddesi üzerinde...isimli sahsın yönetiminde bulunan...plakalı aracın yolda seyir halinde olduğu esnada dönüş manevrası yapması sonucu karsı şeritten gelen müvekkili ... yönetiminde bulunan...osiklet ile çarpışması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin şikayetçi olması üzerine Tire Cumhuriyet Başsavcılığınca... sayılı soruşturma yapıldığını ve Tire ... Asliye Ceza Mahkemesine... Esas sayılı dosya ile kamu davası açıldığını, davalı sigorta şirketine söz konusu aracın sebep olduğu kaza ve müvekkilinin sakatlık durumunun bildirildiğini, zararının karşılanması gerektiği aksi halde dava yoluna başvurulacağının ihtar ve ihbar edildiğini, fakat söz konusu sigorta şirketinin zararı karşılamadığını, arabuluculuk sürecine başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için şimdilik 10,00 TL kalıcı işgöremezlik tazminatı ile 10,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 20,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacı müvekkilinin temsil ettiklerinden ötürü lehe arabuluculuk vekalet ücretine de hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından usule uygun yapılmış bir başvuru olmadığı için kanunda aranan dava şartının gerçekleşmediğini, müvekkili sigorta şirketi nezdinde... plakalı araç için düzenlenen 27.04.2023-27.04.2024 vade tarihli... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğunu, kaza tarihi olan 21.01.2024 tarihi itibari ile ölüm ve sakatlanma teminat limitinin 1.800.000,00 TL olduğunu, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigortası Genel Şartlarına göre hesaplamalarda ölüm tablosu olarak TRH 2010 tablosu esas alındığını, hesaplamanın TRH 2010 tablosuna göre yapılmasını talep ettiklerini, geçici iş göremezlik tazminatının sosyal güvenlik kurumu sorumluluğunda olduğunu, bu nedenle geçici iş göremezlik tazminatı bakımından müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere davacının kaza sırasında kask ve koruyucu ekipmanlarının takılı olmadığını, davacının kask ve koruyucu kı...