Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana dava dosyasında; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... 'nin ...'dan intikal eden pay hariç 500 payına sahip hissedarı olduğunu, şirketin en son genel kurul toplantısının ... tarihinde yapıldığını, bu genel kurulda ...'ın yönetim kurulu başkanlığına ... ve ...'ın şirket yönetim kurulu üyeliğine seçildiklerini, aynı zamanda ...'ın şirketi resmi dairelerde, bankalarda, kamu kurum ve kuruluşlarında, tapuda vb. Her türlü işlemleri yapmak üzere şirketin ünvanı ve kaşesi altında temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındığını, davacının babası şirketin yönetim kurulu başkanı olan ve şirketi tek başına temsil ve ilzama yetkili ...'ın ... tarihinde vefat ettiğini, bu tarihten itibaren şirket genel kurulunun toplanamadığını,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/736 KARAR NO : 2019/893
Ana dava dosyasında; Birleşen dava dosyasında;
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ : 27/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana dava dosyasında; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... 'nin ...'dan intikal eden pay hariç 500 payına sahip hissedarı olduğunu, şirketin en son genel kurul toplantısının ... tarihinde yapıldığını, bu genel kurulda ...'ın yönetim kurulu başkanlığına ... ve ...'ın şirket yönetim kurulu üyeliğine seçildiklerini, aynı zamanda ...'ın şirketi resmi dairelerde, bankalarda, kamu kurum ve kuruluşlarında, tapuda vb. Her türlü işlemleri yapmak üzere şirketin ünvanı ve kaşesi altında temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındığını, davacının babası şirketin yönetim kurulu başkanı olan ve şirketi tek başına temsil ve ilzama yetkili ...'ın ... tarihinde vefat ettiğini, bu tarihten itibaren şirket genel kurulunun toplanamadığını, davacının babası ...'ın vefatından sonra kardeşi ve yönetim kurulu üyesi olan ...'a şirketin toplanması konusunda ... tarihinde ihtarname çekildiğini, ihtarnameyi red ettiklerini, şirketin genel kurul toplantısının yapılamamasından dolayı şirketi zarara uğrattıklarını, ...'ye ait ...'nın en güzide yeri olan ...... de bir taşınmaz bulunduğunu, şirket genel kurulu toplanamadığından şirkete ait taşınmaz ruhsat süresinin dolduğunu ve ruhsat yenilenmediği için şirketin zarara uğradığını, bu zarardan şirket yönetim kurulu üyesi ...'ın sorumluğu olduğunu beyanla ...'nin 6102 sayılı kanunda gösterilen şekillerde şirketin tasfiyesini, ... kullanımında olan ... plakalı aracın atanacak yetkiliye ivedi olarak teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında şirket yönetim kurulu üyelerinden ... vekili aracılığıyla ... tarihli asli müdahale talebini içerir dilekçesini dosyaya ibraz etmiştir. Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile ; davacı ... tarafından davalılar ..., ... ve ... aleyhine şirkete kayyum atanması istemli açılan davanın Mahkememizde açılan şirketin tasfiyesine ilişkin dava ile birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür. Birleşen dava dosyasında; Davacı ... vekili tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davacının ...'nin ...'dan intikal eden pay hariç 500 paya sahibi hissedarı olduğu, şirketin en son genel kurul toplantısının ... tarihinde yapıldığı, genel kurulda ..., ... ve ...'ın yönetim kuruluna seçildikleri, yönetim kurulunun kendi arasında yaptığı görev dağılımında yönetim kurulu başkanlığına ...'ın seçildiğini, ...'ın aynı zamanda şirketin resmi dairelerde, bankalarda kamu kurum ve kuruluşlarda, tapuda, ahzu kabza ve her türlü işlemi yapmak üzere şirketin unvanı ve kaşesi altında temsil ve ilzam etmek üzere yetkili k...