Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ortağı bulunduğu davalı limited şirketin TTK 636.maddesi uyarınca haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiş, Davalı şirkete Antalya ...ATM ... E sayılı dosyası üzerinden atanan yönetim ve temsil kayyımı ...'ya dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Antalya ...ATM ... E sayılı dosyasının feragat ile sonuçlanması nedeniyle tahkikat duruşma günü TK 35.maddesi uyarınca davalı şirkete tebliğ edilmiştir. ... tarihli tahkikat duruşmasını davalı yan katılmamış, davacı vekilinin verdiği mazeretli sayılma talebi Mahkememiz ara kararı ile " Davacı vekilinin mazeret dilekçesine gerekçe olarak, aynı adliye binasında bulunan Antalya ... ASHM'nin ... E sayılı dosyasını mesleki...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/463 Esas KARAR NO : 2023/529 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ortağı bulunduğu davalı limited şirketin TTK 636.maddesi uyarınca haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiş, Davalı şirkete Antalya ...ATM ... E sayılı dosyası üzerinden atanan yönetim ve temsil kayyımı ...'ya dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Antalya ...ATM ... E sayılı dosyasının feragat ile sonuçlanması nedeniyle tahkikat duruşma günü TK 35.maddesi uyarınca davalı şirkete tebliğ edilmiştir. ... tarihli tahkikat duruşmasını davalı yan katılmamış, davacı vekilinin verdiği mazeretli sayılma talebi Mahkememiz ara kararı ile " Davacı vekilinin mazeret dilekçesine gerekçe olarak, aynı adliye binasında bulunan Antalya ... ASHM'nin ... E sayılı dosyasını mesleki mazeret olarak bildirmesi, bekletme talebinde bulunma imkanı var iken ve yine duruşmaya e-duruşma sisteminden katılma olanağı var iken mazereti Mahkememizce yerinde görülmediğinden..." gerekçesi ile reddedilmiştir. Sonuç olarak davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın takipsizlik nedeniyle H.M.K'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) aradan üç ay zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihi (süre sonu adli tatile denk geldiğinden) itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 4-Vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/09/2023
Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı