Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/276 · K. 2019/887
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/276 K. 2019/887

E. 2019/276K. 2019/88724 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; Tasfiyesi istenen şirketin maliki olduğu araç ile çalışanı tarafından ... tarihinde gerçekleştirilmiş olan haksız fiil neticesinde davacının %81 oranında sakat kaldığını, bu nedenle Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası üzerinden maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, bu maddi ve manevi tazminat davası devam ederken şirketin haksız bir şekilde tasfiye edildiğini beyanla davanın kabulü ile ...nin ihyasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; ... sicil numarasında kayıtlı ...nin ... tarihinde ticaret siciline kayıt olduğunu, 6103 Sayılı Kanunun 20.Maddesi uyarınca asgari sermaye...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/276 KARAR NO : 2019/887

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; Tasfiyesi istenen şirketin maliki olduğu araç ile çalışanı tarafından ... tarihinde gerçekleştirilmiş olan haksız fiil neticesinde davacının %81 oranında sakat kaldığını, bu nedenle Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası üzerinden maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, bu maddi ve manevi tazminat davası devam ederken şirketin haksız bir şekilde tasfiye edildiğini beyanla davanın kabulü ile ...nin ihyasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; ... sicil numarasında kayıtlı ...nin ... tarihinde ticaret siciline kayıt olduğunu, 6103 Sayılı Kanunun 20.Maddesi uyarınca asgari sermaye miktarına yükseltilmemesi nedeniyle ... tarihinde münfesih sayıldığını, münfesih olmaları ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun Geçici 7.maddesi uyarınca Müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde sermayesini yasal sınıra yükseltmemesinden dolayı ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin tespit edildiğini, şirkete tüm ihtar ve ilanların usulüne uygun şekilde yapılarak sermaye miktarını anılan asgari tutara çıkarmayan şirketin resen terkini Müdürlükleri tarafından ilan edildiğini, bu bağlamda gerekli bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeyen olarak ... yetkililerinin addedilmesi gerektiğini, ... olarak taraflarına mevcut davada husumet yöneltilmemesi gerektiğini, ... aleyhine açılan davanın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın kabul edilmesi halinde ...nün yasal hasım konumunda olduğundan bahis ile aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun duruşma gününü bildirir tebligatların yapıldığı anlaşılmıştır. ... ait sicil dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde; şirketin ... tarihinde ticaret sicil müdürlüğüne kayıt olduğu, münfesih olmasına ve sayılmasına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve ... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas, .../... Karar sayılı dava dosyası uyap sistem üzerinden dosyamız arasına celp edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, davanın TTK geçici 7.maddesi gereğince Ticaret sicilinden terkin edilen şirketin hakkındaki dava nedeniyle verilen kararın infazı açısından ihy...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/74 · K. 2019/883

24 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/638 · K. 2019/879

24 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/146 · K. 2019/886

24 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/363 · K. 2019/878

24 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/142 · K. 2019/884

24 Aralık 2019