Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; davacının ... tarihinde ... ... olarak ...nin bünyesindeki klinikte çalışmaya başladığını, Sağlık Bakanlığınca belirlenen kriterler doğrultusunda diş hekimliği hizmeti verecek kilniğin açılabilmesi için en az iki ortak diş hekiminin gerektiğini, davalı ...nın şirketin %1 hissesini davacıya devrettiğini, davacı için bağ-kur başvurusu yaptığını, her ne kadar taraflar arasında işçi ve işveren ilişisi olsa da kliniğin varlığını sürdürebilmesi için davacının şirket ortağı sıfatınıda edinmek zorunda kaldığını, davacının çalıştığı sürece bankaya sadece maaş ödemeleri yapıldığını, şirkete dair hiçbir hesap, muhasebe kaydı veya elde edilen kara dair ödeme yapılmadığını, davacının sgk ile başlayan sigortalılığınn bağ-kura...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/142 KARAR NO : 2019/884
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; davacının ... tarihinde ... ... olarak ...nin bünyesindeki klinikte çalışmaya başladığını, Sağlık Bakanlığınca belirlenen kriterler doğrultusunda diş hekimliği hizmeti verecek kilniğin açılabilmesi için en az iki ortak diş hekiminin gerektiğini, davalı ...nın şirketin %1 hissesini davacıya devrettiğini, davacı için bağ-kur başvurusu yaptığını, her ne kadar taraflar arasında işçi ve işveren ilişisi olsa da kliniğin varlığını sürdürebilmesi için davacının şirket ortağı sıfatınıda edinmek zorunda kaldığını, davacının çalıştığı sürece bankaya sadece maaş ödemeleri yapıldığını, şirkete dair hiçbir hesap, muhasebe kaydı veya elde edilen kara dair ödeme yapılmadığını, davacının sgk ile başlayan sigortalılığınn bağ-kura devrolduğunu, bu durumun SGK hizmet dökümünde açıkça görüldüğünü, geçen süre zarfında davalı ...nın davacının hem maaş hem de bağkur ödemelerini yapmadığını, davacının bu nedenle ... tarihinde iş akdini fesih etmek zorunda kalındığını, tüm görüşme ve uzlaşma taleplerinin ... tarafından reddedildiğini, davacının fesih bildirimini Ankara ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı kuruma ve işverene yaptığını , davalı tarafça ihtarnameye cevap verilmediğini, davacının bağkur ödemeleri yapılmadığı için hiçbir sağlık hizmetinden yararlanamadığını, şirket ortaklığı fesih edilmediği için eşinin sosyal güvencesinden de faydalanamadığını, sadece %1 hissesine sahip olsa bile doğabilecek vergi ve diğer borçlar konusunda büyük bir endişe duyduğunu, davacının davalı kurumdan ayrıldığının ... İlçe Sağlık Müdürlüğüne ve ... Diş hekimleri Odasına ... tarihli dilekçeler ile bildirildiğini, taraflar ararsında ki güven ilişkisinin zedelendiğini, ...nın tüm uzlaşma taleplerini red ettiğini, şirket menfaatlerine göre birlikte hareket etmelerinin mümkün olmadığını, tasfiye davası süresince davacının uğrayabileceği zararların önlenebilmesi tedbiren ...nın ...ndeki müdürlük yetkilerinin kısıtlanmasına, şirket hissleri ile şirketin banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına ve durumun SGKya bildirilerek bağkur borçlanmasının tedbiren durdurulmasına, tarafların ortak olduğu ...nin feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun tebligat meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirkete ait sicil dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Kurumlar Vergi Dairesine ve SGK İl Müdürlüğü'ne davalı şirketin vergi borcu ile sigorta prim borcunun bulunup bulunmadığı hususunda müzekkere yazılmış,...