DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen ve mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle: Davalının, ... tarihli sözleşme ile ticarethane olarak kullandığı adresine elektrik aboneliği aldığını, daha sonra ise elektrik tüketimine devam ettiğini, davalının kullanmış olduğu elektrik enerjisinin .../... dönemine ait olduğunu ve tahakkuk toplamanın ...-TL olduğunu, kullanılan bu elektrik enerjisi bedelinin borçlu tarafından ödenmediğini, borcun tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının borca itiraz...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/164 Esas KARAR NO : 2019/871
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen ve mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle: Davalının, ... tarihli sözleşme ile ticarethane olarak kullandığı adresine elektrik aboneliği aldığını, daha sonra ise elektrik tüketimine devam ettiğini, davalının kullanmış olduğu elektrik enerjisinin .../... dönemine ait olduğunu ve tahakkuk toplamanın ...-TL olduğunu, kullanılan bu elektrik enerjisi bedelinin borçlu tarafından ödenmediğini, borcun tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde. Mülkiyeti müvekkiline ait ... Mah. ... adresinde yer alan iş yeri hakkında elektrik borcunun ödenmediği iddiası ile yine müvekkilim aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş; ilgili icra dosyasına sunulan izahatlı itirazımıza rağmen işbu itirazın iptali davası başlatıldığını, davacı tarafından mevcut olduğu ileri sürülen sözde abonelik borcunun ait olduğu dönemlerde iş yerini idare ve yönetmekle ve yine tüm fatura ve aidat gibi iş yerinin zorunlu, faydalı ve lüks gereksinimleri karşılamakla yükümlü olan kişi, iş yeri kiracısı ... isimli şahıs olduğunu, kiracı ..., taraflar arası kira sözleşmesine dayanılarak kiralanan iş yerini tarafımıza dahi haber vermeden terk ederek kiralanan taşınmazın ilgili bütün borçlarını ve yine taraflarına her ay ödemekle yükümlü olduğu kira borcunu ödemekten imtina ettiğini, öyle ki kendisinin, hala müvekkiline ödemediği kira borçları bulunduğunu,. Zor uğraşlar sonucunda kiracının kendisine ulaşıldığında ise söz konusu abonelik borcunu ödeyeceğini dile getirrdiğini, bu hususta dava konusu borcu ödemekle yükümlü olan ve davaya dahil edilmesi gereken asıl ve gerçek borçlunun; kiracı ...' olduğunu, Kanunlar ve Yargıtay içtihatları ışığında müteselsillik ilişkisi dahi göz önünde bulundurulmadan sadece müvekkilim aleyhine açılan işbu davanın eksiklikler içerdiği ve usulü yönden reddedilmesi gerektiğini bu hususta işbu davanın, kiracı ...'a ihbar edilmesi ve kendisinin davaya dahil edilmesi gerektiğini, söz konusu iş yerine ait elektrik borcu olduğu iddiası ile davacı tarafından müvekkiline ulaşıldığında ise müvekkilinin abonelik ilişki...