DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı banka vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkil bankanın ... Şubesi arasında ... tarihinde "... Sözleşmesi" akdedildiğini, bu sözleşmeye göre davalının çalışanlarına yapacağı aylık maaş ödemelerinin 4 yıl boyunca müvekkil bankada açacakları hesaplar üzerinden yapılacağını, sözleşmenin 17. Maddesi gereğince davalı şirketin sözleşmedeki taahhütleri yerine getirmesi şartıyla davalı şirkete ... TL ... ... Promosyon Ödemesi yaptığını, sözleşmenin 5. Maddesine göre davalı şirketin her ay toplam 162 adet personelin maaş ödemesini banka aracılığıyla yapacağını taahhüt ettiğini, aylık...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/647 Esas KARAR NO : 2019/814
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı banka vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkil bankanın ... Şubesi arasında ... tarihinde "... Sözleşmesi" akdedildiğini, bu sözleşmeye göre davalının çalışanlarına yapacağı aylık maaş ödemelerinin 4 yıl boyunca müvekkil bankada açacakları hesaplar üzerinden yapılacağını, sözleşmenin 17. Maddesi gereğince davalı şirketin sözleşmedeki taahhütleri yerine getirmesi şartıyla davalı şirkete ... TL ... ... Promosyon Ödemesi yaptığını, sözleşmenin 5. Maddesine göre davalı şirketin her ay toplam 162 adet personelin maaş ödemesini banka aracılığıyla yapacağını taahhüt ettiğini, aylık maaş ödemesi yapılacak 162 adet personelin %10 una tekabül eden kısım kadar azalması halinde, davalının bu sözleşmenin 12. Maddesinde yer alan cezai şart bedelini bankaya ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşmenin 6. Maddesine göre davalı şirketin personele ödeyeceği maaş tutarını banka nezdinde açılacak kurum hesabına ödeme gününden en geç 1 iş günü öncesine kadar tam ve eksiksiz olarak bulunduracağını taahhüt ettiğini, sözleşmenin 18. Maddesine göre davalı şirketin taahhütlerinden herhangi birini gününde ve tam olarak yerine getirmemesi veya sözleşme süresi içinde sözleşmenin uygulanmasının fiilen durdurması, vazgeçmesi ya da sözleşmeyi süresinden önce feshetmesi halinde, takip eden 3 iş günü içinde ... TL'yi sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren o tarihte kısa vadeli kredilere uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte derhal bankaya ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak davalı şirketin ... tarihinden sözleşmeye uymamaya başladığını, bunun üzerine davalı şirkete Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... numaralı ihtarnamesinin gönderilerek durumun bildirildiğini, davalının sözleşmeyi ihlal etmesi ve ihtarnameye rağmen edimlerini yerine getirmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı şirketin itirazı ile takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalı şirketin itirazının iptalini ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Antalya ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... tarih .../... Değişik İş sayılı kararı ile ... Şirketine 674 sayılı KHK kapsamında ... nun kayyım olarak atandığını, ... ...nun kararları ile şirket yönetim kuruluna atamalar yapıldığını ve kendilerine de vekaletname verildiğini, davacı tarafça Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine karşı ... tarihinde yetkiye ve borca itiraz edildiğ...