DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 30/06/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müşterisi bulunduğu ... Şubesi ... bank ...'ndan alınan çek karnesinin ... seri nolu çekini kaybetmiş olduğunu, çekin bedel kısmında 45.236,54 YTL yazmakta olduğunu, ... Mak.San. ve Tic. Ltd.Şti. firmasına 30/08/2020 vadeye düzenlendiğini ancak çekin firmaya ulaşım aşamasında kaybolduğunu beyanla dava konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek... bank ... Şubesine müzekkere yazılmasına , ... bank ... Şubesine ait olan ... nolu 45.236,54 YTL , 30/08/2020 vadeli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/302 Esas KARAR NO : 2020/359 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 30/06/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müşterisi bulunduğu ... Şubesi ... bank ...'ndan alınan çek karnesinin ... seri nolu çekini kaybetmiş olduğunu, çekin bedel kısmında 45.236,54 YTL yazmakta olduğunu, ... Mak.San. ve Tic. Ltd.Şti. firmasına 30/08/2020 vadeye düzenlendiğini ancak çekin firmaya ulaşım aşamasında kaybolduğunu beyanla dava konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek... bank ... Şubesine müzekkere yazılmasına , ... bank ... Şubesine ait olan ... nolu 45.236,54 YTL , 30/08/2020 vadeli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi olan çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir. Davacı, zayi olduğu iddia edilen çekin keşidecisi ve dolayısıyla borçlusu olup, hamil sıfatına haiz değildir. TTK.nın 757.maddesinde düzenlenen ödemeden men yasağı hakkı çek hamillerine tanınmış bir haktır. Bu madde hükmüne göre, mahkeme çek keşidecisine yani borçlusuna ödeme yasağı getirir ve ödenmesi durumunda iki defa ödeme yapılabileceği ihtar olunur. Somut olayda, iptal isteyen davacı, anılan madde hükmüne göre ödemeden men yasağı verilecek çek muhatabı (borçlusu) olup, ödemeden men yasağı ve çek iptali talep etme hakkı yoktur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114.maddesinde dava şartları sayılmıştır. Bunlardan biri de (d) bendinde belirtilen ''tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları'' halidir. Aynı kanunun 115.maddesine göre, açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. Somut olayda; davacı, iptalini talep ettiği çekin keşidecisidir. Türk Ticaret Kanunu'nun 757/1. maddesine göre keşideci olan davacının dava açma hakkı bulunmamaktadır. Davacının, çek iptali davasını açma hakkı olmadığından, davacı sıfatının, dolayısıyla dava şartının da bulunmadığı anlaşılmış ve HMK'nun 115.maddesi gereğince davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK nın 114/d ve 115/2.maddeleri gereğince usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına 4- Ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TENSİBEN karar verildi 07/07/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı