DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 24/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ve lehtan ..., keşidecisi ... olan ... İzmir Toptancılar Çarşısı Şb. ... IBAN nolu çek hesabından keşideli; 30.09.2020 vadeli 30.000 TL. meblağlı ... nolu çekin zayi etmiş olduğunu, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, rızası dışında elinden çıkmış olan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı kullanma ihtimalinde ise telafisi imkansız mağduriyetlerinin önlemesi bakımından dava konusu çeke ödemenden men kararı verilmesini, Türkiye Sicil Gazetesi ile gerekli ilanların yapılması ve çekin elinde bulunması muhtemel kişilere ilan yoluyla duyurulmasını ve yasal bekleme...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/530 Esas KARAR NO : 2020/715 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 24/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ve lehtan ..., keşidecisi ... olan ... İzmir Toptancılar Çarşısı Şb. ... IBAN nolu çek hesabından keşideli; 30.09.2020 vadeli 30.000 TL. meblağlı ... nolu çekin zayi etmiş olduğunu, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, rızası dışında elinden çıkmış olan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı kullanma ihtimalinde ise telafisi imkansız mağduriyetlerinin önlemesi bakımından dava konusu çeke ödemenden men kararı verilmesini, Türkiye Sicil Gazetesi ile gerekli ilanların yapılması ve çekin elinde bulunması muhtemel kişilere ilan yoluyla duyurulmasını ve yasal bekleme günleri geçtikten sonra çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı, 18/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çeki bulduğundan dolayı davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Mahkememizce davaya konu çek için tedbir olarak verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ... İzmir Toptancılar Şubesine müzekkere yazılmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığına, 4-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 5-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, 6-Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal davacıya iadesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/11/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı