DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, nakit alacağına karşılık olarak lehtar ...'dan ciro ile aldığı ve hamili olduğu " muhatabı ... bank ... Şubesi, keşidecisi ... İnşaat Limi- ted Şirketi, seri numarası ..., mersis numarası ... hesap numarası ..., keşide tarihi 29.02.2020 ve değeri 22.420,00 TL. olan çekin kaybolduğunu, zayi olan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla dava konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve kayıp nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 07/07/2020 tarihli...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/520 Esas KARAR NO : 2020/360 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, nakit alacağına karşılık olarak lehtar ...'dan ciro ile aldığı ve hamili olduğu " muhatabı ... bank ... Şubesi, keşidecisi ... İnşaat Limi- ted Şirketi, seri numarası ..., mersis numarası ... hesap numarası ..., keşide tarihi 29.02.2020 ve değeri 22.420,00 TL. olan çekin kaybolduğunu, zayi olan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla dava konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve kayıp nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 07/07/2020 tarihli duruşmada; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:, Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Mahkememizce konulan İhtiyati Tedbirin kaldırılması için ...bankası ... şubesine müzekkere yazılmasına, 3-Davacı vekilinin yatırdığı teminatın HMK 392/2.Maddesi gereğince yasal süre dolduktan sonra iadesine, 4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığına, 5-Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/07/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı