Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilne ait olan ... marka, ... plakalı aracın site girişinin yakınlarında park halinde iken 18.04.2019 tarihinde, davalı şirket çalışanlarınca yürütülmekte olan ... adresinin karşısında bulunan parkın çimlerini biçme hizmeti sırasında gerekli önlemlerin alınmaması nedeniyle çim biçme makinesinden fırlayan bir taşın aracın sağ ön camına isabet etmesi sonucu, sağ ön camının kırılmasına ve kırılan cam parçaları ile fırlayan taşın araç içine düşmesi sonrasında, araç camının kırılmasına ilişkin hasar dışında aracın sağ ön kapı iç malzemeleri üzerinde ve kırolan sağ ön camın bulunduğu yerdeki sağ ön koltuğun cama yakın olan sağ tarafında 2,5-1,5 cm. Boyutunda bir deformasyon çizik ve yırtıklar meydana geldiğini, bunlara ilişkin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/309 Esas KARAR NO : 2020/372 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilne ait olan ... marka, ... plakalı aracın site girişinin yakınlarında park halinde iken 18.04.2019 tarihinde, davalı şirket çalışanlarınca yürütülmekte olan ... adresinin karşısında bulunan parkın çimlerini biçme hizmeti sırasında gerekli önlemlerin alınmaması nedeniyle çim biçme makinesinden fırlayan bir taşın aracın sağ ön camına isabet etmesi sonucu, sağ ön camının kırılmasına ve kırılan cam parçaları ile fırlayan taşın araç içine düşmesi sonrasında, araç camının kırılmasına ilişkin hasar dışında aracın sağ ön kapı iç malzemeleri üzerinde ve kırolan sağ ön camın bulunduğu yerdeki sağ ön koltuğun cama yakın olan sağ tarafında 2,5-1,5 cm. Boyutunda bir deformasyon çizik ve yırtıklar meydana geldiğini, bunlara ilişkin 19.04.2019 tarihli ve ... olay numaralı karakol tutanağı hasar giderinin ön fatura bedeli alındığını, araçtaki hasar ve giderim bedelinin Karşıyaka ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş dosyası ile tespit ettirildiğini, 12.213,00 TL hasar oluştuğunun belirlendiğini ileri sürerek, müvekkil aracında oluşan hasar ve giderim bedeli olan 12.213,00 TL'nin olayın meydana geldiği 18.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tespit masrafları ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait araçta meydana gelen hasarla ilgili olarak gıyaplarında hazırlanan rapor dayanak alınarak talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, talep edilen tazminat miktarının davacının mamelekinde zenginleşmeye neden olacak miktarda olup müvekkili şirketin rücu edeceği işçi açısından da ödeyemeyeceği bir miktar olduğunu, davacı tarafın isteklerinin kabulünün mümkün olmadığını beyan ile davanın reddini talep etmiştir. İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilerek yukarıdaki esas numarasını almıştır. 6102 sy TTK'ya 7155sy yasanın 20 md. ile eklenen MADDE 5/A maddesi ile "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi getirilmiştir. 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa 7155 sy yasanın 23. Maddesi ile eklenen 18/A maddesi ile "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek z...