Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ... sıra no.lu, 19/12/2017 tarihli fatura alacağından kaynaklanan 1.770 TL alacaklarına ilişkin 09/08/2018 tarihinde 7 örnek takip başlattıklarını, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına 17/08/2018 tarihinde borca itirazında; borcu ikrar ettiğini, borcu ödediği gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde sunulan dekonttan da anlaşılacağı üzere alıcı kişinin davacı olmadığını, dava konusu takibe ilişkin borcu da tahsil etmediğini, davalının itirazında haksız olduğunun ikrarı ile sabit olan borcunu ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden haksız itirazının 1.883,47 TL...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1437 Esas KARAR NO : 2019/513 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ... sıra no.lu, 19/12/2017 tarihli fatura alacağından kaynaklanan 1.770 TL alacaklarına ilişkin 09/08/2018 tarihinde 7 örnek takip başlattıklarını, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına 17/08/2018 tarihinde borca itirazında; borcu ikrar ettiğini, borcu ödediği gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde sunulan dekonttan da anlaşılacağı üzere alıcı kişinin davacı olmadığını, dava konusu takibe ilişkin borcu da tahsil etmediğini, davalının itirazında haksız olduğunun ikrarı ile sabit olan borcunu ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden haksız itirazının 1.883,47 TL iptaline,takibin devamına, 376 TL %20 icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 06/11/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; 19/12/2017 tarihli ... no.lu 1.770 TL miktarlı faturanın davalı şirket tarafından 01/02/2018 tarihinde ödendiğini, söz konusu fatura borcunun davacı alacaklının firmaya bildirdiği IBAN numarasına yatırıldığını, ödemenin yapıldığı IBAN numarası ile firmanın kendilerine bildirdiği hesap numaralarının bire bir örtüştüğünü, alıcı kısmında firmanın unvanı "... Yapı Otomasyon Cephe Sistemleri Naklîye San. ve Tic. Ltd.Şti "olduğu gibi yazmakta firma adı "..." gözüktüğünü,davalı firmanın iyiniyette ödemeyi belirtilen adrese yaptığını, ancak açıklama kısmında yer alan açıklamada bir eksiklik nedeniyle muhtemelen ödemenin hesaba geçmediğini,davalı firmanın ödendiği zannıyla takibe İtiraz ettiğini, dekont incelendiğinde ve davacının ... bank T.A.Ş. ye ait ıban numaraları incelendiğinde ıban numarasının davacıya ait olduğu görüleceğini, davacıya ait ... bank T.A.Ş. deki ıban numarasının sorulmasını talep ettiklerini, davalı firmanın tamamen iyi niyetli olup ödemenin iade olduğundan habersiz olduğunu, müvekkil firmanın borcu ödemeye hazır olduğunu, dava sebebiyle talep edilen icra inkar tazminatı talebi başta olmak üzere davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili mahkememizin 21/03/2019 tarihli duruşmasında;" Davalı tarafın cevabını kabul etmiyoruz. Cevaplarında açıkca borcu ödemediğini ikrar etmektedir. Davalının mazeretini de kabul etmiyoruz. Bu mazeretleri de bitmeyecektir. Biz takip tarihinden önce davalı tarafa ihtarname çekmedik. TTK'nın 1530. Maddesi gereğince faturadan itibaren 30 gün içinde alacağımızın muaccel olmuştur. Davalı zaten ödediğini söyleyip iade olunduğ...