Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili sigorta şirketi tarafından ... plaka sayılı ... Madencilik San. Ve Tic. A.Ş.'ne ait aracın kasko sigortacısı olduğunu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın havanın yağışlı olmasından dolayı virajı alamayarak karşı şeritten gelerek kasko sigortacısı olduğu araca çarptığını, aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kasko sigortalı araçta 202.623,48-TL hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu, 120.000,00-TL'nin müvekkili şirkete ödendiğini, karşılanmayan 82.623,48-TL bakiye kasko zararının bulunduğunu, ödenen bu hasar bedeli zararına ilişkin olarak davacı şirketin, zarara sebebiyet veren taraflara rücu talebi doğduğunu, ödenen bu bedelin davalılardan 29/01/2024 tarihinden itibaren yasal faiz ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3-
DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili sigorta şirketi tarafından ... plaka sayılı ... Madencilik San. Ve Tic. A.Ş.'ne ait aracın kasko sigortacısı olduğunu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın havanın yağışlı olmasından dolayı virajı alamayarak karşı şeritten gelerek kasko sigortacısı olduğu araca çarptığını, aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kasko sigortalı araçta 202.623,48-TL hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu, 120.000,00-TL'nin müvekkili şirkete ödendiğini, karşılanmayan 82.623,48-TL bakiye kasko zararının bulunduğunu, ödenen bu hasar bedeli zararına ilişkin olarak davacı şirketin, zarara sebebiyet veren taraflara rücu talebi doğduğunu, ödenen bu bedelin davalılardan 29/01/2024 tarihinden itibaren yasal faiz ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Turizm Petrol Ürünleri Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davacı sigorta şirketinin iddia ve taleplerini kabul etmelerinin mümkün olmadığını, davacının taleplerinden müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalı ... Elektronik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davacının, dava konusu haksız taleplerinden müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmamakla birlikte, bakiye araç hasarı zararını ispatlar herhangi bir delil sunulmadan ikame edilen kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. İhbar Olunan ... SİGORTA A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından hasar bedeli için kasko şirketine 18/03/2024 tarihinde 120.000,00-TL ödenerek ZMMS kaynaklı poliçe teminat limitinin tamamı tüketilmiş ve müvekkili şirketin başkaca sorumluluğu kalmadığını, bu nedenle ihbar olunan olarak herhangi bir sorumluluğu kalmadığından aleyhine hüküm tesis edilemeyeceğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; dava konusu trafik kazası nedeniyle rücuen tazminat isteminden ibarettir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve kusur oranla...